Un Horror, digo, Error Que Hace Que la Oposición Política en Costa Rica Tenga Armas Para Atacar la Labor del Ejecutivo ¡Con Razón!

El 19 de Marzo (2021) el Presidente de la República de Costa Rica, Carlos

“Alvarado evalúa opciones para evitar ‘goles’ en ley de condonación de deudas aprobada por diputados”. (19 marzo)

“Declara que el Ejecutivo requiere información sobre los deudores de Banca para el Desarrollo que se verían beneficiados y que se podría recurrir a un reglamento.”…

Tan Sólo 8 Días Después, el “Presidente firma dos polémicas leyes: perdón de deudas y creación de agencia espacial”. (27 marzo)

“Gobierno promete filtrar a solicitantes de condonación de créditos, así como evitar que el proyecto de la agencia vaya en contra del esfuerzo de la Administración por sanear las finanzas públicas.”…

Excluyendo a la “Agencia Espacial Costarricense” la Cual NO ES Polémica, ¡Salvo Para los Diputados de Oposición Política en Costa Rica!

La “Ley de Condonación de Deudas Costa Rica 2021” ES un HORROR, digo ERROR ¡MAYÚSCULO!

¡Salvo Claro Está!, ¡Para los Diputados de Oposición Política en Costa Rica! Por Qué 

Porque, el “1,5% de créditos acapara 62% de condonación de deudas de Banca para el Desarrollo”.

“De los ¢6.240 millones por perdonar por orden de diputados y del presidente Alvarado, casi ¢3.900 millones responden a un pequeño grupo de 41 operaciones crediticias activas de productores agrícolas.”…

Porque, un “Dirigente local del PAC se beneficiará con ley de condonación de deudas”.

“Productor, al que se le perdonarán dos créditos, hizo gestiones en el 2017 para que los diputados aprobaran un proyecto del PAC que pretendía condonar las deudas del Fideicomiso Agropecuario, el cual fue incluido en la nueva legislación sobre Banca para el Desarrollo.”…

Y Porque, Aprovechándose de Eso, “TicoFrut propone cancelar deudas por $165,9 millones en plazo de 18 años”.

“Plan de reestructuración establece un periodo de gracia de dos años para iniciar pagos a acreedores. Empresa tiene obligaciones mensuales de hasta $2 millones con bancos.”…

SIN MENCIONAR QUE:

Ya Anteriormente, un “Proyecto de ley tomaría dinero de impuestos para crear fondo de subsidios a arroceros”. (22 marzo)

“En el 2020, el Gobierno pactó con los arroceros impulsar el plan de creación de Fonaproarroz, el cual recibiría recursos del tributo a la importación del arroz, del Presupuesto Nacional, del Inder y del INS.”…

Aprovechando Que, los “Diputados facilitarían dinero público a Conarroz para que lo preste a sus afiliados”. (19 Marzo)

“Contraloría cuestionó la iniciativa al argumentar que los productores ya pueden acceder al Sistema de Banca para el Desarrollo.”…

Y Que, Todavía Antes, los “Diputados perdonan ¢900 millones a fundación morosa por fallido proyecto piñero”. (10 marzo)

“Organización prestaba dinero a personas de la zona norte para que sembraran piña y, luego, les compraba la fruta para exportarla; entró en impago con Banca para el Desarrollo antes de la pandemia e, incluso, le ha quitado propiedades a productores locales.”…

Ver Mas RESULTADOS en “Condonación de Deudas” de (LA NACIÓN)

Así las Cosas, Es un Hecho, la Condonación de Deudas, Es Un Horror, digo, Error Que, Hace Que, la Oposición Política en Costa Rica Tenga Armas Para Atacar la Labor del Ejecutivo ¡Con Razón! 

7 Razones Para Desmentir las 7 Falacias Políticas de Pedro Muñoz Con las Que Quiere Abrir la Posibilidad a Otro Botín Político del PUSC de Cara a las Próximas Elecciones Presidenciales ¿Será Que?…

7 Son las Razones, Por las Cuales, el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC), Adversa el Proyecto de Ley Sobre Empleo Público, Que, se Discute en la Asamblea Legislativa de Nuestra Querida Tiquicia (Costa Rica). 

1. “La iniciativa propone que la rectoría política la ejerza el Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica (Mideplan), en vez de fortalecer a la Dirección General del Servicio Civil.”.

Pero el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC), Aduce la Falacia Política de Que.

“El texto pretende que desde el Poder Ejecutivo haya un ente rector del empleo público para todos los poderes del Estado (Ejecutivo, Asamblea Legislativa, Judicial) y otras entidades como el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Contraloría General de la República (CGR).”.

Nada Más Falso, Si Bien Es Cierto Que, el “Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica” (Mideplan), “se constituye en el órgano asesor y de apoyo técnico de la Presidencia de la República y es la instancia encargada de formular, coordinar, dar seguimiento y evaluar las estrategias y prioridades del Gobierno; …”. Expresamente Señala la “Constitución Política de la República de Costa Rica” en su Titulo V: “Derechos y Garantías Sociales”.  

ARTÍCULO 56.- El trabajo es un derecho del individuo y una obligación con la sociedad. El Estado debe procurar que todos tengan ocupación honesta y útil, debidamente remunerada, e impedir que por causa de ella se establezcan condiciones que en alguna forma menoscaben la libertad o la dignidad del hombre o degraden su trabajo a la condición de simple mercancía. El Estado garantiza el derecho de libre elección de trabajo. Ficha articulo

Y, ¿Quién Es la Máxima Representación del Estado Costarricense? el Poder Ejecutivo. Entiéndase la Presidencia de la República. ¿No lo Cree?, ¡Lo Duda!, Pues Entonces, Lea lo Que Dice el Titulo I: “La República”.

ARTÍCULO 6.- El Estado ejerce la soberanía completa y exclusiva en el espacio aéreo de su territorio, en sus aguas territoriales en una distancia de doce millas a partir de la línea de baja mar a lo largo de sus costas, en su plataforma continental y en su zócalo insular de acuerdo con los principios del Derecho Internacional.

Ejerce además, una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes a su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios.

(Así reformado por el artículo único de la ley N° 5699 de 5 de junio de 1975) Ficha articulo

Así Es, el Estado Costarricense, NO la “Dirección General del Servicio Civil”. En Otras Palabras.

¡No se Requiere un Doctorado en Derecho Constitucional Para Saber Que, Lo Que Busca el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC), Es Romper Con el Principio de División de Poderes, Para Tener el Empleo Público, Con Trampolín y Plataforma Política Para la Campaña Política Que Se Avecina. Y Hacerlo, Desde el Poder Legislativo; Ya Sea, Para Alcanzar la Casa Presidencial; O Para Regir a Otros Poderes!

2. ¿Pregúntese?, Si el Proyecto de Ley de Reforma al Empleo Público “No elimina la dispersión de regímenes de empleo en la administración pública y no arregla el desorden.”. Como, Falsa y Demagógicamente Señaló el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC). ¿Por Qué? “El proyecto de ley busca pasar de 14 regímenes a 8 familias de empleo público.” Como Él Mismo Señaló.

3. Efectivamente, el Proyecto de Ley de Reforma al Empleo Público “Excluye de las regulaciones a las empresas públicas en competencia, como el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).”. Esta es la Razón, “las Empresas Públicas en Competencia No Se Rigen en Costa Rica”.

4. Si, “En el texto no existe un mecanismo para evaluar a los empleados públicos.”. Como, Falsa y Demagógicamente Sugiere el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC). ¿Por Qué? los “Sindicatos Se Oponen a Evaluación de Desempeño en Proyecto de Ley Empleo Público Costa Rica 2021”.  

5. Efectivamente, el “No elimina las leyes específicas creadas a través de los años y que fomentan el desorden en el empleo público.”. Eso Corresponde Única y Exclusivamente al Poder Legislativo, Del Cual, el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC) Forma Parte. Tal y Como lo Señala el Titulo IX: “El Poder Legislativo” en su Capitulo I: Organización de la Asamblea Legislativa. 

Articulo 105.- La potestad de legislar reside en el pueblo, el cual la delega, por medio del sufragio, en la Asamblea Legislativa. Tal potestad no podrá ser renunciada ni sujeta a limitaciones; mediante ningún convenio o contrato, ni directa ni indirectamente; salvo el caso de los tratados, de conformidad con los principios del Derecho Internacional.
(Así reformado por ley Nº2741 de 18 de agosto de 1989).

Y la Reafirma, Más Específicamente, el Capitulo II: Deberes y Atribuciones de quienes ejercen el Poder Ejecutivo.

Articulo 121.- Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa:

1) Dictar las leyes, reformarlas, derogarlas y darles interpretación autentica, saldo lo dicho en él capitulo referente al Tribunal Supremo de Elecciones; …

6. Efectivamente, “Los límites a la renegociación de convenciones colectivas no requieren una nueva ley para hacerlos valer.”. Lo Que Requiere Es una Reforma a la Constitución Política de la República de Costa Rica. Específicamente, una Reforma al  

Articulo 62. Tendrá fuerza de ley las convenciones colectivas de trabajo que, con arreglo a la ley, se concierten entre patronos o sindicatos de patronos y sindicatos de trabajadores legalmente organizados.

Y, De Nuevo, Eso Corresponde Única y Exclusivamente al Poder Legislativo, Del Cual, el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC) Forma Parte 

7. “Se alega que la reforma es urgente porque forma parte del acuerdo con el FMI.”. Aunque, la Reforma No Formara Parte del Acuerdo Con el FMI. Es un Hecho, “el Pago de Salarios Aumenta la Deuda Pública en Costa Rica”. No Solo Eso, “el Pago de Salarios Aumenta el Déficit Fiscal en Costa Rica”. Así Que, NO ES CIERTO QUE, “tenemos el espacio y el tiempo suficientes para reformar el empleo público”. Como, Falsa y Demagógicamente Señaló el Diputado de Oposición Política, Pedro Muñoz, del Partido Político, Unidad Social Cristiana (PUSC).

<

p align=»left»>Conclusión y Corolario: 7 Razones Para Desmentir las 7 Falacias Políticas de Pedro Muñoz Con las Que Quiere Abrir la Posibilidad a Otro Botín Político del PUSC de Cara a las Próximas Elecciones Presidenciales ¿Será Que?… Pedro Nuñoz “Nos quiere agarrar de tontos”. Recuerde Que, No Hay, Peor Tonto Que, Quien Cree su Propio Engaño. 

 

“Pedro Muñoz: 7 razones para oponerse al proyecto de empleo público”.

DIPUTADO INSISTE EN QUE PROYECTO NO RESUELVE NADA

«ABRE LA POSIBILIDAD A OTRO BOTÍN POLÍTICO DEL PAC», SOSTIENE

Diputado Pedro Muñoz: “estoy molesto porque con este proyecto de ley nos quieren agarrar de tontos”. (Archivo/CRH).

(CRHoy.com) –7 son las razones por las cuales el diputado Pedro Muñoz, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), adversa el proyecto de ley sobre empleo público que se discute en la Asamblea Legislativa.

En entrevista con CRHoy, el legislador reiteró que votará en contra de la iniciativa impulsada por el Gobierno en el marco del ajuste fiscal que negoció con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a un financiamiento de $1.750 millones.

Dejó claro que un proyecto de ley “serio y de verdad” para reformar el empleo público es necesario en Costa Rica y que está de acuerdo con poner orden en esa materia.

“Soy el primero que ha estado peleando para poner orden en el empleo estatal utilizando las herramientas que la ley da”, dijo.

Pero sostuvo que la propuesta en discusión no resuelve el desorden imperante con los regímenes de empleo público en el país y aseguró que más bien abre la posibilidad a un nuevo botín político para el gobernante Partido Acción Ciudadana (PAC).

¿Por qué no?

El legislador ha cuestionado los “super poderes” que el proyecto de ley otorgaría al Mideplan. (Archivo/CRH).

Las razones que dio el socialcristiano para oponerse al proyecto de ley en discusión son las siguientes:

1. El texto pretende que desde el Poder Ejecutivo haya un ente rector del empleo público para todos los poderes del Estado (Ejecutivo, Asamblea Legislativa, Judicial) y otras entidades como el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Contraloría General de la República (CGR). La iniciativa propone que la rectoría política la ejerza el Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica (Mideplan), en vez de fortalecer a la Dirección General del Servicio Civil. Muñoz indicó que tampoco deja claro si la entidad del Ejecutivo podría regir el empleo público de las universidades estatales y municipalidades. “No se requiere un doctorado en derecho constitucional para saber que, por el principio de división de poderes, no se puede tener empleo público desde el Poder Ejecutivo, ya sea desde la Casa Presidencial o desde el Mideplan, para regir a otros poderes”, insistió.
   
2. No elimina la dispersión de regímenes de empleo en la administración pública y no arregla el desorden. El proyecto de ley busca pasar de 14 regímenes a 8 familias de empleo público. “No sabemos qué va a pasar con las universidades y con las municipalidades”.
   
3. Excluye de las regulaciones a las empresas públicas en competencia, como el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).
   
4. En el texto no existe un mecanismo para evaluar a los empleados públicos. “Sin evaluar a los empleados públicos, no va a haber eficiencia. En el proyecto de ley actual, no existe una evaluación de los empleados públicos. Entonces vamos a seguir en la misma dinámica”.
   
5. No elimina las leyes específicas creadas a través de los años y que fomentan el desorden en el empleo público. Como ejemplo el diputado citó “el enganche médico creado desde los años 80 hasta el régimen que se crea con la recién aprobada Agencia Espacial Costarricense“.
   
6. Los límites a la renegociación de convenciones colectivas no requieren una nueva ley para hacerlos valer. Ya están contemplados en la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas. “Lo que se requiere es valentía para aplicar la ley, no una ley nueva”.
   
7. Se alega que la reforma es urgente porque forma parte del acuerdo con el FMI. Pero ya el país tiene vigente la regla fiscal aprobada en la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas que mantiene congelados los salarios del sector público. “Es decir, tenemos el espacio y el tiempo suficientes para reformar el empleo público, pero bien hecho. Si lo hacemos mal hecho, habremos desperdiciado una gran oportunidad de hacerlo bien”.

“Nos quieren agarrar de tontos”



La iniciativa se discute en el Plenario Legislativo. (Archivo/CRH).

El socialcristiano manifestó que con el texto de empleo público en discusión “nos quieren agarrar de tontos”.

Esto, porque, en su criterio, si la Asamblea Legislativa aprueba el proyecto de ley se abren dos escenarios:

• La iniciativa podría caerse en la Sala Constitucional por el solo hecho de que podría violentar el principio de división de poderes con la rectoría del empleo público desde el Poder Ejecutivo.
  
• Si no es así, la ley se prestaría como un botín político creado por el PAC.

“Este proyecto no va a poner orden y nos están agarrando de todos, como si fuera a poner orden. Esto es más bien la posibilidad de que el PAC tenga otro botín político”, sostuvo.

En ese sentido, recordó que, precisamente, el hueco fiscal, de aproximadamente ¢900 mil millones, que el exmandatario Luis Guillermo Solís heredó al país se dio en un año electoral.

“Ahora estamos en un año electoral y lo quieren hacer por razones electorales (el proyecto de empleo público)”, subrayó.

El diputado aclaró que no se opone a la iniciativa porque quiera mantener el desorden que reina en el empleo público, sino porque no resuelve nada.

Dijo que desde que asumió su curul, en 2018, se ha enfocado en propuestas y acciones para que se ponga orden en el empleo público.

“Apoyé la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas en sus capítulos referentes al empleo público y la regla fiscal. Y después que hicimos la ley, me dediqué en 2019 a utilizar los medios institucionales para que se cumpliera la ley igual para todos”, concluyó.

Haga clic para ver más noticias sobre: “Ley De Empleo Público” (CRHoy.com).

…

Diputados de Nueva República Proponen Proyecto de Ley Para la Criminalización del Derecho Humano a la Salud Reproductiva de la Mujer al Mejor Estilo del Populista Anti-Democrático Nayib Bukele ¿Coincidencia? O…

Señalan las Noticias Destacadas en Google Que, “Nueva República propone equiparar penas de aborto con homicidio calificado”.

Propuesta llega en medio de una reavivada discusión entre los sectores provida y los proaborto.

Los diputados del bloque Nueva República, Carmen Chan, Ignacio Alpízar y Jonathan Prendas, presentaron este jueves un proyecto para equiparar las penas del aborto con las del homicidio calificado. La propuesta, que ya había tramitada sin éxito en la legislatura anterior por el entonces diputado Fabricio Alvarado, establece penas de prisión de 19 a 35 años a quien practique un aborto sin consentimiento o a una mujer menor de 15 años. La pena será de 18 a 32 años de cárcel si media el consentimiento, pero se agravará si, producto del aborto, la mujer pierde la vida. El departamento de Servicios Técnicos aseguró que el presidente legislativo tiene potestades jurídicas suficientes para hacer retirar a la diputada, pero eso no sucederá. El texto también establece penas de entre 1 a 6 años de prisión para la mujer que consienta o causa su propio aborto, un castigo que podría ser sustituido por una medida alternativa de entre 380 y 1.800 horas de servicio comunal. Además, propone castigos para los médicos o profesionales de la salud que causen o provoquen un aborto, con inhabilitación de entre 1 a 5 años de su ejercicio o de 60 a 120 días multa según la gravedad del hecho.

“El proyecto está en concordancia con el respeto irrestricto por la vida humana, considerada a partir del momento mismo de la concepción que establece nuestra Constitución Política y que en nuestro país incluso va más allá, pues se considera nacida una persona, para todo lo que favorezca, desde 300 días antes de su nacimiento”, dijo la agrupación en un comunicado de prensa.

La posición de Nueva República llega en medio de la reavivada discusión entre sectores provida y otros proaborto, luego de que el colectivo “Aborto Legal Costa Rica» anunciara su intención de impulsar un proyecto de ley de iniciativa popular para legalizar el aborto libre en el país.”…

Así Es, “Nueva República presenta proyecto para que se castigue con 35 años de prisión a quien cometa un aborto”.

“Los diputados del Partido Nueva República, en el marco de la celebración del Día Internacional del Niño por Nacer,  presentaron un proyecto de ley que pretende endurecer las penas con que se castiga el delito de aborto en Costa Rica. La iniciativa busca equiparar las penas del delito de aborto con el delito de homicidio, a fin de otorgar mayor protección a los niños por nacer, así como a las madres quienes pueden ver amenazada su salud y su vida al realizarse un aborto. Con esta propuesta, el que causare la muerte de un feto podría ser sancionado con 35 años de prisión.

El proyecto modificaría artículos del Código Penal, para que en adelante se lean:

Artículo 118.- El que causare la muerte de un feto será reprimido:

1) Con prisión de veinte a treinta y cinco años, si obrare sin consentimiento de la mujer o si esta fuere menor de quince años. Esa pena será de diecinueve a treinta y tres años, si el feto no había alcanzado seis meses de vida intrauterina.

2) Con prisión de dieciocho a treinta y dos años, si obrare con consentimiento de la mujer. Esa pena será de diecisiete a treinta y un años, si el feto no había alcanzado seis meses de vida intrauterina. En los casos anteriores se elevará la respectiva pena, si del hecho resultare la muerte de la mujer.

Además propone que se castigue con ciento veinte días multa, cualquiera que por culpa causare un aborto. Asimismo. cuando el autor del aborto culposo sea un profesional en ciencias de la salud y en dicha condición causa el aborto, se le impondrá inhabilitación de uno a cinco años para el ejercicio de la profesión o la actividad en la que se produjo el hecho.”…

Sin Mencionar Que, los “Diputados afines a Nueva República presentan proyecto para endurecer penas por abortar”.

Y equiparar el aborto con el homicidio culposo

“Los diputados independientes afines al Partido Nueva República presentaron un proyecto de ley a la corriente legislativa que pretende endurecer las penas por abortar en Costa Rica. Esta iniciativa, además, busca igualar el aborto con el homicidio culposo. Según los proponentes, se le daría una mayor protección a los no nacidos.”…

---

Ver Todos los Resultados de la Web “Nueva República Aborto”.

<

p align=»center»>En Otras Palabras, los Diputados de Nueva República, los Diputados Fabricistas y el Propio, Fabricio Alvarado, Quien en Sus Propias Palabras, Se Identifica Con “Nayib Bukele” Como ,Presidente de la República. Proponen, Proyecto de Ley Para la “Criminalización en Costa Rica” del “Derecho Humano a la Salud Reproductiva de la Mujer”. Al Mejor Estilo del Populista Anti-Democrático, Nayib Bukele ¿Coincidencia? o ¡Dogma Totalitario!, ¡Usted Decida!

CTP y Conarroz: Dos Claros Ejemplos de Como Se Crean Instituciones Públicas Para el Manejo Político y Económico de Intereses Privados y Empresariales Dentro del Estado Costarricense ¿Corrupción o Política? ¡Usted Decida!

En Costa Rica las Telecomunicaciones Están Reguladas Por el Reglamento a la “Ley N°. 8642- Ley General del Telecomunicaciones”.

La “Superintendencia de Telecomunicaciones de Costa Rica (Sutel) es el regulador de la industria de telecomunicaciones del país. … Sutel establece precios máximos, estimula la competencia, licita empresas, asegura el uso eficiente del espectro radioeléctrico y promueve la cooperación entre proveedores.”. Fuente: “SUTEL”.

Hay 21 Sinónimos de Regulador: árbitro; cambiador; componedor; diafragma; dictaminador; disco; intercesor; intermediario; interventor; mediador; moderador; modificador; normalizador; normativo; ordenador; péndulo; regularizador; suavizador; tercero; termostato; varilla.

Ningún Sinónimo de Regulador Incluye la Palabra: Demandar o Bloquear. ¡Menos la Palabra Prohibir!

Eso Por Cuanto, el “Acceso a Internet Es un Derecho Humano” Garantizado Tanto Por la Organización Naciones Unidas (ONU): Ver “Acceso Libre a Internet ONU” Como Por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): Ver “Internet Como Derecho Humano CIDH”. 

¡Es Por Eso Que, No Se Explica ¿Por Qué? en un País Donde Prácticamente Todo Está Regulado!

El “CTP pide demandar y bloquear a Uber, In Driver y Didi en Costa Rica”.

“Junta Directiva aprobó una solicitud a la Procuraduría General de la República, para que presente una demanda formal ordinaria contra las empresas tecnológicas; también pidieron a la Sutel bloquear esas aplicaciones.”…

Ver Más en RESULTADOS “CTP” (LA NACIÓN).

En Costa Rica los Usuarios Están Protegidos Por la “Ley N°. 8968- Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales”. Lo Mismo Ocurre en la Mayoría de los Países del Mundo. Excepto, Claro Está, en los Países Con Regímenes Totalitarios. O en un País en Donde el Gobierno Se Deja Manipular y Dirigir Por los Poderes Fácticos del Empresariado y el Presidente No Ordena a sus Instituciones Sino Que Éstas le Ordenan a Él. Como Sugiere, “La voz que impulsa la petición para cerrar Uber y DiDi: “ya era necesario pasar a la acción””.

LEDA MORA MORALES, REPRESENTANTE DE TAXISTAS EN CTP

Taxistas en una protesta realizada el 3 de setiembre de 2019 contra el funcionamiento de Uber. Foto Archivo CRH

“Casi 6 años sin que el Poder Ejecutivo y los diputados asuman la tarea y construyan una regulación sobre la operación de las plataformas tecnológicas de transporte de pasajeros fueron suficientes para que el asunto se convirtiera en una gigantesca bola de nieve que crece y crece. A los años de reclamos y protestas de los taxistas “rojos” se les suma un nuevo evento que sacude la discusión: la junta directiva del Consejo de Transporte Público (CTP) acordó solicitar a la Procuraduría de la República (PGR) – representante legal del Estado- la presentación de una demanda en el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA) contra las empresas tecnológicas que ofrecen servicios no autorizados de transporte. También, ese órgano urgió a la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (Aresep) solicitar a la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) para que bloquee las aplicaciones Uber, DiDi e InDriver. El acuerdo se tomó en la sesión de junta directiva del pasado 23 de febrero y fue ratificado el día 2 de este mes, tras discutir un planteamiento hecho por la abogada Leda Mora Morales. Mora Morales es la representante de los taxistas en la dirección de la entidad.  Ella centró sus argumentos en que en Costa Rica sólo pueden brindar el servicio público de transporte remunerado de personas en la modalidad de taxi, las personas físicas o jurídicas que se encuentren autorizados mediante una concesión administrativa o permiso debidamente emitido por el CTP. La abogada apunta a que la pandemia por el coronavirus COVID-19 agravó los impactos económicos sufridos por los taxistas y por eso consideró que es el momento oportuno de pasar de “los comunicados a la acción”.”…

Ver Más en Noticias Sobre “CTP” (CRHoy.com).

O El Hecho Que, la “CTP obliga a 11.800 taxistas a usar aplicación móvil para fiscalizar servicio y nivelarlos frente a Uber”.

“Herramienta permitirá a los usuarios conocer con antelación el costo del servicio solicitado y conocer el tiempo de llega del taxi. Las autoridades también podrán fiscalizar el servicio.”…

Sin Mencionar Que, “CTP insiste ante taxistas: nueva “app” será obligatoria para operar”.

«OBLIGATORIEDAD NO SIGNIFICA DEJAR A LA INTEMPERIE», DICE DIRECTOR EJECUTIVO DE ENTE ESTATAL

PLATAFORMA ADQUIRIDA POR INSTITUCIÓN COMENZARÍA A OPERAR EN 1 MES

“No hay vuelta de hoja. El Consejo de Transporte Público (CTP) reiteró que la aplicación Batsë será obligatoria para concesionarios y conductores del servicio formal de taxis. De esta manera, en tono tajante y firme, Manuel Vega, director ejecutivo de la institución, explicó que procuran que la plataforma opere en las próximas semanas y respondió ante las inquietudes planteadas por algunos taxistas. Según los reclamos de varias voces de la “fuerza roja”, existen conductores con teléfonos móviles “sencillos” y que ni siquiera saben utilizar lo más básico de estos dispositivos. Vega afirmó a CRHoy.com que hasta la fecha han capacitado a 3.800 concesionarios (casi 35% del total) y a más de 4 mil conductores. La intención es que los taxistas puedan competir en igualdad de condiciones y recuperen el terreno perdido ante el auge de otras plataformas (como Uber o DiDi). “Va a ser obligatorio. No porque lo diga Manuel Vega, la junta directiva del CTP o la Contraloría General de la República (CGR). Lo dice la ley (la 7969 que regula el servicio de taxi). Una ley que nos ha protegido durante 20 años, porque la institución no ha tenido el suficiente ímpetu y no teníamos lo que hoy un sistema tecnológico nos puede dar. Las herramientas para hacerlo. Es obligatoria. Lleva un proceso. La obligatoriedad no significa dejar a la intemperie a adultos mayores”, dijo el funcionario, quien explicó que más del 60% las concesiones están en manos de personas en ese grupo etario. Al igual que sucede con Uber y DiDi, Batsë permitirá que los usuarios soliciten servicios según su ubicación y conozcan previamente a cuánto ascendería la tarifa. Además, se podrá cancelar con efectivo, con tarjeta y al final de cada viaje se podrá calificar el servicio. La plataforma ya se puede descargar para sistemas operativos iOS o Android. Según datos del CTP, en Costa Rica existen 11.800 concesiones de taxis distribuidas en todo el territorio nacional.”… Leer +Ver más: (VIDEO) CTP insiste en que aplicación para taxistas será «diferente» a Uber o DiDi

¿Será Eso la Razón de Por Qué?, el “CTP Cobra App Taxis”. 

Pese a Que, en Costa Rica y en Casi Todo el Mundo, las “Plataformas Móviles Deben Proteger Datos Personales”. 

Pero el CTP, No Es, el Único Ejemplo de Como Se Crean Instituciones Públicas Para el Manejo Político y Económico de Intereses Privados e Intereses Empresariales Dentro del Estado Costarricense. También, “Costa Rica Denunciada Por Proteccionismo de Arroz”. En Otras Palabras, “Costa Rica Denunciada Por Prácticas Contra Libre Competencia de Arroz”.

 No Obstante, en Nuestra Querida Tiquicia (Costa Rica) los “Diputados rechazaron limitar préstamo de fondos públicos a Conarroz”. 

“Moción pretendía que Corporación pudiera endeudarse con Banca para el Desarrollo solo por lo que su “capacidad financiera” le permitiera.”

Sin Mencionar Que, “Proyecto de ley tomaría dinero de impuestos para crear fondo de subsidios a arroceros”.

“En el 2020, el Gobierno pactó con los arroceros impulsar el plan de creación de Fonaproarroz, el cual recibiría recursos del tributo a la importación del arroz, del Presupuesto Nacional, del Inder y del INS.”…

Ver Más en RESULTADOS “Conarroz” (LA NACIÓN).

Pero, Eso No Es Todo, “Conarroz destituye a su directora en medio de polémica con Coprocom”.

“La Corporación Arrocera Nacional (Conarroz) destituyó a su directora ejecutiva Isabel Quirós en momentos en que la institución se ha enfrascado en una polémica durante los últimos días con la Comisión Nacional para Promover la Competencia (Coprocom). La organización, confirmó a través de su encargado de comunicación que en las próximas horas emitirán un comunicado ahondando en las razones de la decisión que mediaron en el despido. El 3 de febrero anterior Conarroz envió una nota a la Coprocom cuestionando la objetividad de este órgano debido a la participación de una de sus representantes en un foro organizado por la Universidad Lead. Asimismo, Conarroz cuestionó a la Organización para la Cooperación y Desarrollo (OCDE) por supuestamente emitir informes con datos falsos relacionados al mercado arrocero, ante lo cual les solicitó una fe de erratas.”… Leer +

Sin Mencionar Que, “Conarroz insiste en oponerse a liberar precio del grano”.

Conarroz se pronunció a favor de proteger a los productores locales. (Imagen ilustrativa/Archivo/CRH)

“La Corporación Arrocera Nacional (Conarroz) reiteró su oposición a cualquier iniciativa para liberar el precio del grano y colocar al sector productivo local en una posición de desigualdad. Las autoridades de Conarroz sostuvieron que defenderán el modelo que brinde “seguridad alimentaria al país, precio justo y empleo” en zonas deprimidas. La organización acordó apoyar en todos sus extremos la postura del presidente de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA) y exministro de Agricultura y Ganadería, Juan Rafael Lizano, quien dijo que los enemigos del sector están dentro del país. Según Conarroz, las recientes manifestaciones de Lizano abren la posibilidad de un diálogo nacional sobre las políticas públicas que deben ejecutarse para resguardar la actividad agrícola en el país.”… Leer +

Ver Más en Noticias Sobre “Conarroz” (CRHoy.com).

¿Será Eso?, La Razón de, “Conarroz en CNP”. ¿Corrupción o Política? ¡Usted Decida!

Reforma del Estado Costarricense No Arranca Porque Diputados de Oposición Política en la Comisión Especial de la Asamblea Legislativa Culpan al Gobierno de su Propia Falta de Compromiso en Proponer e Impulsar Iniciativas de su Interés

¡El Burro Hablando de Orejas! y ¡El Diablo Repartiendo Escapularios! los Diputados de Oposición Política de la Comisión Especial en la Asamblea Legislativa. Que se “Instaló Hace Ocho Meses Para Proponer, Estudiar, Discutir e Impulsar Iniciativas de Ley Para Reformar el Estado Costarricense”. ¡Está Paralizada Por Culpa del Poder Legislativo!

¡No Obstante!, ¡Aunque Usted No lo Crea!, los Diputados de Oposición Política de la Comisión Especial en la Asamblea Legislativa Sostienen Categóricamente Que el “Proceso No Arranca Por la Falta de Compromiso y de Interés del Gobierno de Carlos Alvarado”.

¡Siendo Que Es!, ¡Todo lo Contrario!, ¿No lo Cree?, ¡Lo Duda!, Pues Entonces Lea Esto, “Reforma del Estado no arranca por culpa del Gobierno”.

DIPUTADOS DEL PLN Y PUSC LO ACUSAN DE FALTA DE COMPROMISO CON PROYECTOS

Los diputados también señalan a la ministra de Planificación Nacional y Política Económica, Pilar Garrido, por la falta de compromiso. (Archivo/CRH).

(CRHoy.com) -A pesar de la urgencia de meterle bisturí al Estado, el proceso no arranca por la falta de compromiso y de interés del gobierno de Carlos Alvarado.La comisión especial que la Asamblea Legislativa instaló hace ocho meses para proponer, estudiar, discutir e impulsar iniciativas de ley para reformar el Estado está paralizada por culpa del Poder Ejecutivo. Así lo sostienen categóricamente los diputados Pablo Heriberto Abarca, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y presidente de ese órgano legislativo, y Roberto Thompson, del Partido Liberación Nacional (PLN), quien forma parte del grupo. El también liberacionista Carlos Ricardo Benavides reconoce que Abarca ha invitado al Gobierno a presentar propuestas, pero en su criterio “es la Asamblea Legislativa la que debe realizar el principal impulso“. El Plenario Legislativo aprobó el 18 de julio del año pasado instalar la comisión con el objetivo de estudiar, proponer y dictaminar iniciativas de ley relacionadas con las instituciones del Gobierno Central, empresas estatales de la administración descentralizada, así como entes públicos no estatales. Sin embargo, la comisión prácticamente no ha arrancado, a pesar de las solicitudes de Abarca al Ejecutivo para que convoque los proyectos de ley en el actual periodo de sesiones extraordinarias del Congreso, que concluirán el próximo 31 de julio.

Desinterés

El diputado Pablo Heriberto Abarca, del PUSC, reconoció que la comisión legislativa está paralizada. (Archivo/CRH).

Abarca reconoció que la comisión especial está paralizada y explicó que ha pedido, en más de una ocasión, al Gobierno una reunión para definir proyectos de ley sobre transformaciones institucionales. Sin embargo, sus peticiones han caído en el vacío. “La Comisión de Reforma del Estado realmente ha estado paralizada. Hemos insistido tres o cuatro ocasiones para tener la cita que había prometido la ministra de la Presidencia, Geannina Dinarte, y la ministra de Planificación, Pilar Garrido, y ha sido imposible. Se han convocado dos sesiones, en una no hubo quórum y en la otra se hizo una sesión extraordinaria”, comentó el socialcristiano. Manifestó que el problema es que “no se ha concretado esa sesión” y sostuvo que, además, el Gobierno había prometido unos proyectos de ley que hasta el momento no ha enviado al Congreso. “Aunque yo presione, si no convocan nada, no avanzamos. Yo esperaría que una vez que se pase la reforma al empleo público (en curso en el Plenario) podamos concretar esa sesión de trabajo, y a partir de eso que se comiencen a convocar proyectos de ley en esa comisión”, expresó.

Sin compromiso

El diputado Roberto Thompson, del PLN, acusó al Gobierno de no tener compromiso. (Archivo/CRH).

El diputado Thompson sostuvo que una de las principales características del Gobierno en el manejo de la agenda legislativa en el actual periodo de sesiones extraordinarias ha sido la falta de compromiso con la reforma del Estado y la reactivación económica del país. Aunque admitió que ha sido importante sacar adelante la reforma al empleo público, dijo que eso no es obstáculo para que las demás comisiones legislativas sigan trabajando. “En las comisiones no hay temas importantes para ser analizados, a pesar de la enorme disposición de los diputados de oposición”, reclamó el legislador. Recordó que tanto en la Comisión de Asuntos Económicos, que él preside, como en la de Reforma del Estado, de la cual forma parte, no hay iniciativas de ley importantes convocadas por la Casa Presidencial. “La agenda está controlada por el Poder Ejecutivo y el Gobierno muestra la falta de compromiso con estos procesos. Ciertamente, hay que avanzar con los temas fiscales, pero también hay que reactivar la economía, apoyar a los sectores productivos y reformar el Estado. Estamos perdiendo tiempo”, aseguró. Criticó el hecho de que “algunos ministros han hablado del tema de reactivación, pero cuando se hace el inventario de las propuestas, ninguna es convocada”. “La Comisión de Reforma del Estado ha avanzado poco porque el Ejecutivo no ha avanzado con proyectos. Hemos compartido inquietudes, pero nada ha pasado“, añadió.

Sin avances relevantes

El diputado Carlos Ricardo Benavides, del PLN, dijo que no ha habido avances relevantes. (Archivo/CRH).

El diputado Benavides también reconoció que la comisión especial para reformar el Estado no ha tenido avances relevantes. “Es una comisión sin avances relevantes. Los grandes temas de reforma están ó han estado en otras comisiones de la Asamblea y no en esa, por ejemplo, la ley de Empleo Público, que está en la Comisión de Gobierno y Administración“, dijo. Manifestó que cuando se creó la Comisión de Reforma del Estado existía la expectativa de que se trasladarían proyectos que estaban en diversas comisiones, pero ello no ocurrió. “Cada comisión prefirió continuar con los proyectos que ya tenía”, concluyó Benavides. Los legisladores esperan que después del periodo sesiones extraordinarias la comisión adquiera mayor relevancia, pero tampoco se puede desconocer la tardanza para empujar iniciativas para reformar el Estado y la cercanía del proceso electoral. Ver Más Acerca de el Tema en Noticias Sobre “Reforma del Estado” (CRHoy.com) Y Pregúntese:

¿Desinterés? “El diputado Pablo Heriberto Abarca, del PUSC, reconoció que la comisión legislativa está paralizada.” ¿Será Porque? “Se han convocado dos sesiones, en una no hubo quórum y en la otra se hizo una sesión extraordinaria”. O Será Porque Como Él Mismo “Manifestó que el problema es que “no se ha concretado esa sesión”. En Otras Palabras, ¡El Burro Hablando de Orejas!  

Tipos de comisiones legislativas
Comisiones Especiales

Se crean eventualmente para resolver un asunto concreto relacionado con un proyecto de ley, análisis o investigación y tienen un plazo determinado para el cumplimiento del objetivo encomendado. El artículo 90 del Reglamento, describe las comisiones especiales, como las referidas en la Constitución Política, en su artículo 121, inciso 23, que faculta a la Asamblea Legislativa a nombrar comisiones de su seno, para que investiguen cualquier asunto que la Asamblea les encomiende y rindan el correspondiente informe. Estas comisiones, según el mandato constitucional, tendrán libre acceso a todas las dependencias oficiales para realizar las investigaciones y recabar los datos que juzgue necesarios. Podrán, asimismo, recibir toda clase de pruebas y hacer comparecer ante sí a cualquier persona, con el objeto de interrogarla.

Literalmente, las Comisiones Especiales en la Asamblea Legislativa de Costa Rica Se Crean Para Resolver un Asunto Concreto Relacionado Con un Proyecto de Ley. Pues Bien, Veamos las “Páginas – Proyectos de ley – Asamblea Legislativa”. Literalmente Ninguna de los 22 Proyectos de Ley (del 22421 al 22443) Tiene Que Ver Con Asunto Concreto Relacionado Con un Proyecto de Ley, Que Tenga Que Ver Con “Reforma del Estado”; Aunque Sí Hay Uno (22433: APROBACIÓN DEL FINANCIAMIENTO CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL A TRAVÉS DE LA FACILIDAD DE SERVICIO AMPLIADO DEL FONDO (SAF) PARA EL PROGRAMA DE APOYO PARA LA RECUPERACIÓN POST PANDEMIA Y LA CONSOLIDACIÓN FISCAL) Que Tiene Que Ver Con “Reactivación de la Economía”. Para lo Cual, Paradójicamente, NO EXISTE NINGUNA COMISIÓN ESPECIAL EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE COSTA RICA. Tal y Como Se Desprende de las “Páginas – Comisiones – Asamblea Legislativa”. En Otras Palabras, ¡El Burro Hablando de Orejas!  

¿Sin Compromiso? “El diputado Thompson sostuvo que una de las principales características del Gobierno en el manejo de la agenda legislativa en el actual periodo de sesiones extraordinarias ha sido la falta de compromiso con la reforma del Estado y la reactivación económica del país”. Además “Recordó que tanto en la Comisión de Asuntos Económicos, que él preside, como en la de Reforma del Estado, de la cual forma parte, no hay iniciativas de ley importantes convocadas por la Casa Presidencial”.

Pues Bien, De Acuerdo al “Reglamento de la Asamblea Legislativa – Sistema Costarricense de Información Jurídica”. El “Artículo 74.- Sesiones extraordinarias – Asamblea Legislativa”. Textualmente Dice.

“El Presidente de la Comisión o, en su ausencia, el Secretario podrá convocar a sesiones extraordinarias siempre que éstas sean en días hábiles, al menos con veinticuatro horas de anticipación y no más dos sesiones por semana.

La Comisión, por acuerdo de mayoría, puede sesionar un mayor número de veces. Para habilitar días no hábiles se requerirá el acuerdo de dos tercios de los miembros.”.

¿En Qué Parte del Artículo 74. Sesiones Extraordinarias? Menciona el Reglamento de la Asamblea Legislativa Que, “El Gobierno Maneja la Agenda Legislativa en Sesiones Extraordinarias”. De Nuevo, Es Todo lo Contrario. Es la Asamblea Legislativa la Que Maneja, Propone y Dispone. Así Que, Si “En las comisiones no hay temas importantes para ser analizados”,Ciertamente No Es Por “la enorme disposición de los diputados de oposición”, Como Falsa y Demagógicamente Reclamó el legislador. Sino Por Enorme Indisposición de los Diputados de Oposición Para Llevar a las Comisiones Temas Importantes Para Analizar y Discutir. En Otras Palabras, ¡El Diablo Repartiendo Escapularios! 

<

p align=»center»>He Ahí la Razón Última y Definitiva de Que, la Comisión Especial para Reformar el Estado No haya Tenido Avances Relevantes Como Bien lo Señalo el  diputado Benavides. Conclusión y Corolario: la Reforma del Estado Costarricense No Arranca Porque Diputados de Oposición Política en la Comisión Especial de la Asamblea Legislativa Culpan al Gobierno de su Propia Falta de Compromiso en Proponer e Impulsar Iniciativas de su Interés. 

Diputados Dan al Traste a Reforma a Ley de Empleo Público Para Dedicarse Hacer Proselitismo Político en Campaña Política Adelantada. Pese a Prohibición de Participación en Política de los Diputados en Costa Rica

Mientras, el Presidente “Carlos Alvarado pide incluir a universidades y municipalidades en plan de empleo público”.

“Mandatario solicita a legisladores aprobar la moción 80 de la diputada liberacionista Yorleny León, en la recta final de discusión en el plenario.”…

Las “Instituciones pagan hasta ¢134.000 en pluses por cada ¢100.000 en salarios base”.

“Diferencias han propiciado que, este año, el gasto en incentivos de todo el sector público demandará ¢200.000 millones más que los salario base.”…

Y las “Municipalidades gastan hasta el 24% de sus recursos en incentivos salariales”.

“En Cartago, de cada ¢100 aportados por los contribuyentes, ¢24 se usan en pagar pluses como anualidades; le siguen Limón y Moravia, …”…

Ver Más en “Pluses Salariales” (LA NACIÓN).

Mientras Que, los “Diputados reiteran 352 mociones de cambio a plan de empleo público en plenario”.

“Así lo confirmó la secretaría del directorio legislativo, luego de que este miércoles cerrara, a las 6 p.m., el espacio de aproximadamente 11 horas abierto para recibir esas iniciativas.”…

Peor Aún, Mientras Que, Tan Solo, “Cuatro diputados suman 260 mociones a plan de empleo público en plenario”.

“Casi el 75% de las 352 mociones presentadas al proyecto, en el plenario legislativo, corresponden a iniciativas de solo cuatro legisladores.”…

El Presidente de la Asamblea Legislativa, “Eduardo Cruickshank agrupa 98 mociones para agilizar discusión de empleo público en plenario”.

“El presidente de la Asamblea Legislativa emitió una resolución para agilizar la discusión de las 352 mociones de reiteración.”…

Ver Más en “Empleo Público” (LA NACIÓN).

Mientras un “Diputado del PUSC no recordaba haber votado la moción que sacó a las municipalidades”.

“Pablo Heriberto Abarca, diputado del PUSC, quien le quitó su apoyo al plan de empleo público reclamando la inclusión de más instituciones, votó a favor de sacar a las municipalidades de dicha reforma.”…

¿Qué Moción?, la Moción Mediante la Cual, los “Diputados también excluyeron a municipalidades de plan de empleo público”.

“Gobiernos locales fueron sacados del proyecto de ley, mediante una moción que les permitiría continuar rigiéndose por el capítulo de empleo del Código Municipal.”…

Ver Más en “Empleo Público Diputados” (LA NACIÓN).

El Presidente Carlos “Alvarado evalúa opciones para evitar ‘goles’ en ley de condonación de deudas aprobada por diputados”.

“Declara que el Ejecutivo requiere información sobre los deudores de Banca para el Desarrollo que se verían beneficiados y que se podría recurrir a un reglamento.”…

¿Por Qué?, Porque los “Diputados perdonan ¢900 millones a fundación morosa por fallido proyecto piñero”.

“Organización prestaba dinero a personas de la zona norte para que sembraran piña y, luego, les compraba la fruta para exportarla; entró en impago con Banca para el Desarrollo antes de la pandemia e, incluso, le ha quitado propiedades a productores locales.”…

Pero Antes, los “Diputados perdonan ¢800 millones en deudas a cañeros morosos desde antes de la pandemia”.

“Banca para el Desarrollo rehusó entregar los datos de los beneficiarios del proyecto de ley, así como el monto individual de cada operación crediticia que será condonada.”…

Y Todavía Más Antes, los “Diputados obligan a Infocoop a rescatar cooperativas con mala nota crediticia”.

“Proyecto aprobado en segundo debate no indica de dónde saldrán los recursos para el programa.”…

Y Tras Cuernos, Palos, los “Diputados ignoran alertas: dan segundo debate a plan que perdona deudas por ¢6.240 millones”.

“Ningún agricultor tendrá que demostrar pérdidas por pandemia. Sistema de Banca para el Desarrollo promovió condonación. Conassif advirtió riesgo de oportunismo.”…

¿Qué Alertas? las del “Banco Central: Condonación de deudas aprobada por diputados pone en riesgo el ahorro nacional”.

“Añade que el plan, aprobado ya en segundo debate, “genera una contingencia fiscal de magnitudes desconocidas que es, a todas luces, indeseable en la situación actual de las finanzas públicas”.”…

Ver Más en “Diputados Deudas” (LA NACIÓN).

¿Coincidencia?, Para Nada, Diputados Dan al Traste a  Reforma a  Ley de Empleo Público Para Dedicarse Hacer Proselitismo Político en Campaña Política Adelantada. Pese a “Prohibición de Participación en Política de los Diputados en Costa Rica”.   

Privilegios Perpetuos o Como Hacer de una Gracia, un Sapo Para Ganar Votantes y Hacer Proselitismo Político Entre Quienes los Quieren Para Sí Mismos y No les Importa Que el País Se Vaya a la M… Con Tal de Mantenerlos

Señala el “Editorial: Privilegios perpetuos” (14 marzo 2021). 

El fallo de la Sala IV, que revive las pensiones hereditarias, es un ejemplo inmejorable de los abusos cometidos contra las finanzas públicas y ofrece una lección adicional: es mucho más fácil crear privilegios que eliminarlos.

“Un mal día, hace décadas, la Asamblea Legislativa decidió dar carácter vitalicio a las pensiones heredadas por los hijos de funcionarios del Poder Ejecutivo y diputados. Así, nos legaron una carga que todavía arrastramos, además de un ejemplo inmejorable de los abusos cometidos contra las finanzas públicas, hoy inmanejables.”…

Pero Tristemente, Muy Tristemente, “a las pensiones heredadas por los hijos de funcionarios del Poder Ejecutivo y diputados”.

No Fue, Lo Único a Lo Que, los Diputados de Oposición Política en la Asamblea Legislativa de Costa Rica Decidieron Dar Carácter Vitalicio.

Para Hacer la Gracia Aún Más Grande, los “Diputados también excluyeron a municipalidades de plan de empleo público”.

“Gobiernos locales fueron sacados del proyecto de ley, mediante una moción que les permitiría continuar rigiéndose por el capítulo de empleo del Código Municipal.”…

Como Parte de, la Gracia, un “Diputado del PUSC no recordaba haber votado la moción que sacó a las municipalidades”.  “Pablo Heriberto Abarca, diputado del PUSC, quien le quitó su apoyo al plan de empleo público reclamando la inclusión de más instituciones, votó a favor de sacar a las municipalidades de dicha reforma.”… Pese a Que, Previamente, el “PUSC pone pretextos para votar en contra de reforma al empleo público”. “Desde el 22 de febrero, en una reunión de la bancada, la mayoría de los legisladores socialcristianos dejaron ver que, entre ellos, el proyecto no tendría respaldo, pese a que la Unidad pasó tres años exigiéndole al Gobierno reformas estructurales.”… ¿No lo Cree?, ¡Lo Duda!, Pues Entonces, Vea el “(Video) PUSC encuentra argumentos para votar contra plan de empleo público”. “Una mayoría de la Unidad votará contra la iniciativa, pese al objetivo de regular las finanzas públicas. Las excusas del PUSC son tres.”… Ver Más Acerca de, el Tema en RESULTADOS “Empleo Público” (LA NACIÓN). Conclusión y Corolario: Privilegios Perpetuos o Como Hacer de una Gracia, un Sapo Para Ganar Votantes y Hacer Proselitismo Político Entre Quienes los Quieren Para, Sí Mismos y No les Importa Que, el País, Se Vaya a la M… Con Tal de, Mantenerlos.

Racismo Solapado en la Asamblea Legislativa de Costa Rica. ¡Pero Quienes lo Practican lo Disfrazan de Yo No Fui!; ¡Peor Aún!, ¡De Auto-Discriminación!

El “Racismo en Costa Rica” Es un Hecho Irrefutable. Así Es, Existe “Racismo Abierto en Costa Rica”.

Pero También, Hay “Racismo Solapado en Costa Rica”. ¡Ese Es Más Difícil de Ver e Identificar!

¡Excepto Cuando se Manifiesta de Manera Franca! Como lo Hizo la Diputada de Partido Político Unidad Social Cristiana.

Ver, “María Inés Solís + Racismo”. ¡Aunque Usted No lo Crea!

La Diputada “María Inés Solís niega racismo, diputados la atacan por frenar proyecto que favorece a esta población”.

María Inés Solís, diputada de la Unidad. Archivo/La República

La diputada María Inés Solís de la Unidad defendió su decisión de llenar de mociones un proyecto de ley que permitiría garantizar que un 7% de las plazas del Estado sean llenadas por afrodescendientes. Esto, sin importar las acusaciones de racismo por sus actuaciones, a la vez que acusó a sus detractores de señalarla por pensar diferente.

Lea más: Cualquier tema de racismo está fuera de la forma de Intel de hacer negocios: Timothy Scott

“En esta Asamblea tenemos la obligación de realizar acciones afirmativas para toda la población y no solo para una parte, pero parece que algunos legisladores y legisladoras no lo ven así”, dijo. La molestia en contra de la legisladora por parte de algunos legisladores se dio el lunes, cuando Solís evitó la aprobación del proyecto de ley.

Lea más: Epsy Campbell: “Veo con mucha esperanza que los jóvenes asumen compromisos para luchar contra el racismo”

Ayer, nuevamente se dieron críticas. ¡Que Irónico!

Definición de Racismo: De raza e -ismo.

1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.

2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¡Todavía Más Irónico!

Conclusión y Corolario:

¡Frenar un proyecto que favorece a población afrodescendiente. Es por por definición racismo contra esa etnia poblacional!

  

   

¿Objeción de Conciencia? O Confirmación de Dogmatismo Político y Religioso en Costa Rica

Objeción. Del latín obiectio, -ōnis.

Razón que se propone o dificultad que se presenta en contra de una opinión o designio, o para impugnar una proposición.

(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

En Otras Palabras, “Razón o argumento que alguien opone a una idea o una propuesta para rechazarla, negarla o impedir que se lleve a cabo.”.

Fuente: “Definiciones de Oxford Languages”.

Objeción de Conciencia

Negativa a realizar actos o servicios invocando motivos éticos o religiosos.

(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

O Sea, “Razón o argumento de carácter ético o religioso que una persona aduce para incumplir u oponerse a disposiciones oficiales como cumplir el servicio militar, practicar un aborto, etc.”.

Fuente: “Definiciones de Oxford Languages”.

---

Para Quienes No Entienden la Definición en Español ¡O Fingen No Entenderla! Aquí la Ampliación.

“La objeción de conciencia es la negativa a acatar órdenes o leyes o a realizar actos o servicios invocando motivos éticos o religiosos.¹​

Desde una ética racional que considera que el individuo debe responder en primer lugar al tribunal de la propia conciencia, la objeción de conciencia se define como un derecho subjetivo a resistir los mandatos de la autoridad cuando contradicen los propios principios morales.

De alguna manera, entronca con otras figuras de desobediencia al derecho, especialmente con la desobediencia civil y, de manera aún más alta, con el denominado derecho de resistencia a la opresión, proclamado en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano al inicio de la Revolución francesa (1789).

La objeción de conciencia es un derecho que tiene que ver con las convicciones íntimas de una persona, ya sean morales o religiosas, que lo habilita a abstenerse de realizar determinados actos que tiene profunda justificación en los tratados internacionales de derechos humanos. Generalmente se alude a este derecho relacionándolo con la libertad de conciencia y de religión (Convención Americana de Derechos Humanos, art. 12; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 18) y también está reconocida como parte de la libertad de pensamiento (Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Resolución 46 de 1987). ²​

En principio, puede plantearse ante cualquier tipo de mandato que se derive del ordenamiento jurídico, como normas médicas u obligaciones tributarias. El supuesto más destacado, no obstante, es la objeción de conciencia al servicio militar. La objeción, por tanto, entra en juego cuando se da un choque —a veces dramático— entre la norma legal que obliga un hacer y la norma ética o moral que se opone a esa actuación. En caso así, el objetor de conciencia, se decanta por el no a la ley, atendiendo a lo que considera un deber de conciencia.”… Fuente: “Objeción de Conciencia”. 

En Costa Rica, la Objeción de Conciencia Está Garantizada en la “Constitución Política de la República de Costa Rica”.

Titulo VI: “La Religión”.  Capítulo Único. Artículo 75.

ARTÍCULO 75.- La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.

(Así variada su numeración por el artículo 1 de Ley N° 5703 de 6 de junio de 1975)

(Nota: En el texto original de la Constitución Política, el artículo 75 era parte del Título V (Garantías Sociales) y el artículo 76 correspondía al tema de la religión. Empero, la ley No.4764 de 17 de mayo de 1971 derogó el antiguo artículo 75 del Título V. Luego, el artículo 1 de ley No.5703 de 6 de junio de 1975 dispuso variar la numeración al antiguo artículo 76 (de la Religión), que pasó a ser el actual 75. Además, creó un nuevo artículo 76, referente al idioma oficial de la nación).

Así Como,  Por el Derecho: Público, Civil y Privado. Ver, “Texto del pronunciamiento” de la Opinión Jurídica: 151 – J   del 01/10/2020. Por el “Sistema Costarricense de Información Jurídica – Procuraduría – SINALEVI”.

Es Por Eso Que, No Se Entiende, el ¿Por Qué? o ¡La Razón! de Esta Discusión en la Asamblea Legislativa de Nuestra Querida Tiquicia (Costa Rica). Aquí Captada en “(Video) Norma sobre objeción de conciencia enfrenta a Víctor Morales con José María Villalta”. 

“Frenteamplista acusó al PAC de vender derechos humanos a cambio de apoyo al plan de empleo público; presidente de Gobierno lo criticó por hacer un show teatral demagogo y con fines electorales.”.

Menos Aún, el ¿Por Qué? los “Diputados aprueban objeción de conciencia para empleados públicos”.

“Funcionarios podrán rechazar capacitaciones en instituciones del Estado si consideran que vulneran sus convicciones religiosas, éticas y morales.”…

¡Sin Mencionar la Serie de Peroratas, Comentarios, Sin Razón y Sin Sentido, Dimes y Diretes! Acerca de, “Objeción de Conciencia en Twitter”:

https://twitter.com/search/objeción+de+conciencia

José María Villalta Flórez-Estrada
@josemvillalta

---

Si la «cláusula de objeción de conciencia» queda así, policías podrían negarse a recibir capacitaciones sobre acoso callejero, personal de salud podría negarse a capacitaciones sobre atención de grupos vulnerables, entre otros casos. Son temas de vida y salud de la ciudadanía.

Twitter · hace 2 horas

Semanario Universidad
@SemanarioU

---

PAC votó en contra de proteger derechos humanos de cláusula de objeción de conciencia en plan de Empleo Público semanariouniversidad.co…

Twitter · hace 2 horas

Julián Godoy Echeverri
@juligod

---

La edición impresa de @nacion le dedica 3 páginas y un editorial al tema de las universidades públicas en la ley de empleo público y ni una letra sobre la discriminatoria «cláusula de objeción de conciencia». En el capitalismo los intereses corporativos priman sobre los DDHH.

Twitter · hace 3 horas

Teacher Josué
@JPR_CR

---

¿“Cláusula de objeción de conciencia”? Pero eso ya tiene nombre, se llama DISCRIMINACION.

Twitter · hace 8 minutos

Delfino.CR
@delfinocrc

---

Diputados mantienen cláusula de objeción de conciencia en Ley de Empleo Público. Los detalles en #BarradePrensa. delfino.cr/2021/03/dipu…

Twitter · hace 6 horas

La Nación
@nacion

---

(Video) Norma sobre objeción de conciencia enfrenta a Víctor Morales con José María Villalta dlvr.it/RtwW7w

Twitter · hace 14 horas

Willy Martinez CR
@willmarpo

---

Entro al tuiter y veo gente que no votará por el PLN porque el PLN completo sacó a las U del empleo público, el PUSC diciendo que ellos no fueron, y un precandidato que no tienen que dar explicación, el FA y similares hablando de objeción de conciencia como lo peor… Sigo.

Twitter · hace 16 horas

LIC. RAUL MUÑOZ ALVAREZ
@raumunz

---

BOMBA, BOMBA, BOMBA,DE HUMO DEL DIPUTADO @josemvillalta luego de METER GOL CON MOCION PARA QUE UNIVERSIDADES SIGAN COMO VACAS GORDAS CON PRIVILEGIOS Y AFECTANDO AL PUEBLO. «corregir esa mal llamada «cláusula de objeción de conciencia», sentencia Villalta www.elmundo.cr/costa-ri…

Twitter · hace 18 horas

Jonathan Acuña Soto
@jonathan_acuna_

---

Tremendo argumento decir que la oposición de @josemvillalta a la barbaridad de cláusula de objeción de conciencia es cosa de «aires electorales». Lo que si tiene vergonzosos aires electorales es negociar DDHH en clara incoherencia con el discurso que sostienen…

Twitter · hace 18 horas

Karla Prendas
@karlaprendas

---

Coincido que con urgencia se debe corregir lo de la cláusula de objeción de conciencia.

Twitter · hace 18 horas

El Mundo CR
@elmundocr

---

«Debemos corregir esa mal llamada «cláusula de objeción de conciencia», sentencia Villalta www.elmundo.cr/costa-ri…

Twitter · hace 18 horas

Janekeith Durán Barberena
@Janekeithduran

---

El diputado del PAC y los del PLN en la comisión que analiza empleo público votó en contra de eliminar la «cláusula de objeción de conciencia». Esto no tiene relación con empleo público y el funcionariado no ejerce ni debe ejercer sus labores según sus creencias personales.

Twitter · hace 18 horas

Daniel Salazar M.
@Dasalmur

---

La @asambleacr discute una moción para eliminar un artículo que permite a los trabajadores públicos hacer objeción de conciencia y negarse a recibir capacitaciones por razones de moral, ética y religión. ¿Incluirá eso las capacitaciones para que los diputados aprendan a leer?

Twitter · hace 19 horas

Fernando Chironi
@chironicc

---

Prendas que laaargo. No se entiende nada. La próxima vez avise que va a tardar 25 minutos, así puedo hacer objeción de conciencia y no escucharlo. 25 minutos Prendas, me debés 25!

Twitter · hace 19 horas

Conclusión y Corolario: ¿Objeción de Conciencia? O Confirmación de “Dogmatismo Político y Religioso en Costa Rica”.

<

p align=»center»>¡Usted Decida!

Ver la Paja en el Ojo Ajeno y No la Tuca en el Ojo Propio o Cómo el Fariseísmo Político en la Asamblea Legislativa Se Pasó al PLUSC Con la Exclusión de las Universidades Públicas de la Reforma a la Ley de Empleo Público Aduciendo “Autonomía”

La Palabra Fariseo Tiene una Larga Descendencia Histórica y Gramatical.

Que Va del latín tardío ‘Pharisaeus’, este del griego ‘Φαρισαῖος’ (Pharisaîos), este del arameo ‘pĕrīšayyā’, y este del hebreo ‘pĕrūšīm’.

En Todas Ellas el Significado Es ‘separados’ [de los demás] o Separatista. ¿Por Qué?, Porque, Básicamente Por Dos Cosas:

1- Eran “Persona(s) que pertenecía(n) a un grupo religioso judío de la época de Jesús que se caracterizaba por observar escrupulosamente y con cierta afectación los preceptos de la Ley mosaica; en general, se interesaba más por la manifestación externa de esos preceptos que por seguir el espíritu de la Ley.”.,

2- Un Fariseo Es un Persona “Que es hipócrita y finge una moral, unos sentimientos o unas creencias religiosas que no tiene.”.

En Otras Palabras, Sinónimo de: Hipócrita, Engañoso, Disimulado, Tartufo, Falso. Antónimo de: Sincero, Auténtico.

Como, Quien, Miente, Engaña y Tergiversa, ‘Queriendo Con Querer’, Acerca de, la Autonomía de la Universidad Pública en Costa Rica.

Para Exhibir Pública y Notoriamente Ante sus Correligionarios, “sus preceptos arrogantes y orgullosos, desarrollaron un formalismo exagerado.”. Y Ante sus Detractores, “Sentido de superioridad sobre las personas consideradas paganas e idólatras.”.

¿No lo Cree?, ¡Lo Duda!, Vea el “(VIDEO) Diputado molesto con ticos que los critican por excluir a universidades de empleo público”.

LUIS FERNANDO CHACÓN MOLESTO POR CRÍTICAS LLAMÓ A LOS COSTARRICENSES «LA GRADERÍA»

Luis Fernando Chacón, jefe de fracción del PLN (CRH)

(CRHoy.com) Al jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Luis Fernando Chacón le molesta que usted, que no es diputado, opine y se refiera a los cambios que esa agrupación política -junto con el Partido Acción Ciudadana (PAC) y la venia de una diputada del l PUSC- introdujeron al proyecto de Ley de Empleo Público, y que le permite a las universidades públicas  autorregularse y perpetuar sus privilegios y abusos salariales. Ver más: PLN y PAC ceden a presión de universidades y las dejan autorregularse

Este miércoles en la mañana, Chacón se mostró molesto por las críticas que se han desatado en diversos sectores después de la decisión que tomaron diputados de su bancada, del PAC y del Frente Amplio (quien usó el espacio que le cedió la diputada del PUSC Aracelly Salas). Los legisladores decidieron excluir a las universidades y con esto perpetuar sus privilegios – aunque ellos aseguren que no es así- . En una discusión que el liberacionista sostuvo con el diputado socialcristiano, Pablo Heriberto Abarca, Chacón mostró su malestar porque los 5 millones de ciudadanos opinen al respecto, a pesar que son los ciudadanos quienes -con el pago de sus responsabilidades fiscales- pagan esos abusos en las universidades. En su disertación este miércoles, Chacón se refirió a los 5 millones de costarricenses que opinan sobre las decisiones de los diputados como “la gradería”.

La última vez que se conversó en este país de empleo público fue en 1953  y hoy en el 2021, diay, tenemos 5 millones de expertos en materia de empleo público. Todo el mundo opina, todo el mundo dice, pero muy fácil criticar el que está en la gradería cuando el jugador está tirando el penal. Si lo mete es muy buen jugador, si lo vota es un pésimo jugador. A mí no me extraña que aquí, en este país, todo el mundo es constitucionalista, todo el mundo es experto en materia laboral y todo el mundo es experto o técnico de fútbol y lo que no entienden, la mayoría de gente que no está aquí tirando el penal, es que estamos construyendo un proyecto que no es fácil”, dijo Chacón, obviando que son los 5 millones de ciudadanos los que le pagan el salario a él y a los empleados públicos.

Las mociones que los diputados del PLN y el PAC aprobaron para excluir a las universidades de la ley y autorregularse en materia de empleo público fueron redactadas en las propias universidades, como lo admitió Chacón este martes. El PLN y el PAC alegan que decidieron permitirles autorregularse para blindar al proyecto de roces con la Constitución Política. Las mociones aprobadas que les permiten a las universidades autorregularse dicen que “el sistema de empleo público de las instituciones de educación superior universitaria estatal estará compuesto de los estatutos orgánicos y normativa complementaria  aprobada  por sus propios órganos de autogobierno de conformidad con los artículos  84, 85 y 87  de la Constitución. Política”. Aunque el jefe del PLN y el PAC insisten que no están excluyendo a las universidades de la aplicación de la ley, algunos diputados como el socialcristiano, Pablo Heriberto Abarca y el liberacionista Carlos Ricardo Benavides, insisten en que esto es una exclusión velada que busca privilegiar los altos salarios en las universidades.  Además dicen que con la decisión se crea “un subsistema” y que se les da “un feudo” . Ver más: Benavides critica exclusión de universidades de Empleo Público

Veamos las Falacias Políticas Acerca de, el Titulo VII: “La Educación y la Cultura” de la “Constitución Política de la República de Costa Rica”.

ARTÍCULO 84.- La Universidad de Costa Rica es una institución de cultura superior que goza de independencia para el desempeño de sus funciones y de plena capacidad jurídica para adquirir derechos y contraer obligaciones, así como para darse su organización y gobierno propios. Las demás instituciones de educación superior universitaria del Estado tendrán la misma independencia funcional e igual capacidad jurídica que la Universidad de Costa Rica.

El Estado las dotará de patrimonio propio y colaborará en su financiación.

(Así reformado por el artículo único de la ley N° 5697 de 9 de junio de 1975)

¿Dónde Dice, Indica o Señala el Artículo 84? Que la “independencia para el desempeño de sus funciones y de plena capacidad jurídica para adquirir derechos y contraer obligaciones, así como para darse su organización y gobierno propios”. De la Que Gozan las Universidades Públicas de Costa Rica Es Para “autorregularse en materia de empleo público”.

ARTÍCULO 85.- El Estado dotará de patrimonio propio a la Universidad de Costa Rica, al Instituto Tecnológico de Costa Rica, a la Universidad Nacional y a la Universidad Estatal a Distancia y les creará rentas propias, independientemente de las originadas en estas instituciones.

    Además, mantendrá -con las rentas actuales y con otras que sean necesarias- un fondo especial para el financiamiento de la Educación Superior Estatal. El Banco Central de Costa Rica administrará ese fondo y, cada mes, o pondrá en dozavos, a la orden de las citadas instituciones, según la distribución que determine el cuerpo encargado de la coordinación de la educación superior universitaria estatal. Las rentas de ese fondo especial no podrán ser abolidas ni disminuidas, si no se crean, simultáneamente, otras mejoras que las sustituyan.

    El cuerpo encargado de la coordinación de la Educación Superior Universitaria Estatal preparará un plan nacional para esta educación, tomando en cuenta los lineamientos que establezca el Plan Nacional de Desarrollo vigente.

    Ese plan deberá concluirse, a más tardar, el 30 de junio de los años divisibles entre cinco y cubrirá el quinquenio inmediato siguiente. En él se incluirán, tanto los egresos de operación como los egresos de inversión que se consideren necesarios para el buen desempeño de las instituciones mencionadas en este artículo.

    El Poder Ejecutivo incluirá, en el presupuesto ordinario de egresos de la República, la partida correspondiente, señalada en el plan, ajustada de acuerdo con la variación del poder adquisitivo de la moneda.

    Cualquier diferendo que surja, respecto a la aprobación del monto presupuestario del plan nacional de Educación Superior Estatal, será resuelto por la Asamblea Legislativa.

    Transitorio.- Durante el quinquenio de 1981-1985, la distribución del fondo especial, a que se refiere este artículo, se hará de la siguiente manera: 59% para la Universidad de Costa Rica; 11,5% para el Instituto Tecnológico de Costa Rica, 23,5% para la Universidad Nacional y 6% para la Universidad Estatal a Distancia.

(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 6580 del 18 de mayo de 1981)

Si el Estado Dota de Patrimonio Propio a las Universidades Públicas y Además, Mantiene Con las Rentas Actuales y Con Otras Que Sean Necesarias un Fondo Especial Para el Financiamiento de la Educación Superior Estatal. ¿Qué Sentido Tiene? Crear “un subsistema”, Que Además les Dara “un feudo” a las Universidades Públicas. Como Bien lo Señala un Diputado. 

ARTÍCULO 87.- La libertad de cátedra es principio fundamental de la enseñanza universitaria.

Como Bien lo Señalan Miles de Artículos y Cientos de Especialistas la “Ley de Empleo Público (de) Costa Rica No Afecta (la) Libertad de Cátedra”.