El Gurú No Entiende

Por vez primera, el Gurú no entiende… Me refiero a la encuesta realizada por la UCR y su Escuela de Matemáticas, lo que indica que fue realizada con toda la seriedad y rigurosidad del caso; no como las encuestas compradas por los partidos políticos y las casas editoriales que las apoyan. En dicha encuesta seria, la ungida candidata liberacionista Laura Chinchilla aparece como favorita a ganar las próximas elecciones presidenciales por mayoría preferencial y no es que la gente, el Pueblo, no se de cuenta de la desastrosa situación del país, ocasionada por el actual Gobierno, también liberacionista, porque la misma encuesta revela que si lo hace… Entonces, ¿Donde está la capacidad de razonar del común de la gente?, ¿O es que de un momento a otro se volvieron todos imbéciles?… Por primera vez, el Gurú no entiende.

Cátedra Doctoral

No cabe duda de que en el CONAVI se imparte una cátedra doctoral en Humanos Comportamientos Bestialitas… O a lo tico en “burradas” supremas. Nada me extrañaría que fuese el propio Alejandro Molina el Magister Catedrático que la imparte. Lo digo porque solo con burradas tan ridículas que solo porque están escritas en tinta y papel, uno puede decir que verdaderamente fueron pronunciadas. Pero lo más increíble de todo es que fuesen pronunciadas por el propio CONAVI para tratar de “tapar” su propia incompetencia, su propia ineptitud, su propia culpa, su flagrante negligencia…

Ahora resulta que porque precisamente el mismo mes que se cayo el puente colgante, es que se dejó de pagar los supuestos inspectores de puentes; es que no se le dio la debida revisión y mantenimiento preventivo. Y digo “supuestos” inspectores de puentes porque al igual que con quien delinque, no se puede probar el hecho, hasta demostrar lo contrario. Me refiero a que con un curso básico de un mes (en las propias palabras del CONAVI) no se puede transformar  un bachiller de colegio (en las propias palabras del CONAVI) en un Ingeniero Estructural que es el profesional requerido para llevar a cabo esa labor; eso si se le pagaba al Técnico (ese sería un término casi correcto; aún para un profesional técnico se requieren 1-2 años de adiestramiento intensivo) el salario de un Ingeniero Estructural: $4200 más viáticos (en las propias palabras del CONAVI). ¿Y para qué?… Para que fueran capaces de llenar un formulario prediseñado, basado en una inspección visual (en las propias palabras del CONAVI)… Por supuesto que un trabajador común de la zona, con la misma educación y llevando el mismo curso, no podría realizar la sumamente complicada labor de llenar un formulario; cobrando tan solo el el salario de un Técnico (4-5 veces menor) más los viáticos por supuesto y así, en vez de tener 2 o 3 “inspectores” para los 1300 puentes de todo el país (en las propias palabras del CONAVI), tener 10 – 15 que aunque con costos, podrían verificar todos los puentes, al menos una vez al mes y no ninguno en años.

Aduce el CONAVI que no hay presupuesto y que las emergencias que tuvieron que atender, les quitaron muchos fondos. Primero que solo un bruto o un “lunático” (que vive en la Luna y no en CR) como dijo Oscar Arias, no sabe que el presupuesto para emergencias lo atiende la CNE y no el CONAVI y segundo que los recientes fondos por $65 millones, aprobados por la Asamblea Legislativa eran para eso (explícitamente) y estaban disponibles hace más de dos meses.

Pero la más asombrosa burrada, digna de un record Güines es la ‘desarmar la estructura del puente para comprobar si hay daños mayores’ (en las propias palabras del CONAVI). En un puente colgante y máxime estando en las deterioradas condiciones en las que está; eso equivale a quitarle el soporte a un puente hecho con cubitos o paletas de madera; es la estructura, la que a base de tensión, evita que el puente se caiga y si esto no lo sabe un “supuesto” ingeniero y “cabeza” del CONAVI, que Dios nos ampare. 

Las Dos Caras del Abuso y la Injusticia

El abuso implica hacer uso de la fuerza para que el mas fuerte imponga su voluntad sobre el mas débil. La justicia implica un trato igualitario para todos, sin distingo alguno.

¿De quienes son las dos caras?… Aunque parezca irónico, una la del Ejecutivo y la otra la de los dirigentes sindicales de los muelles de Limón (SINTRACAP)… ¿Porqué? porque ambos son harina del mismo costal en cuanto a métodos, comportamiento y forma de actuar; es decir, en cuanto a abuso de poder e injusticia para con los demás; o sea, los que no están de acuerdo con lo que ellos proclaman.

Imponiendo su fuerza los dirigentes sindicales paralizaron los muelles de Limón, ocasionando enormes perdidas al país y a la población.

Mediante amenazas de despido y otras más, persuadieron a los trabajadores de votar contra la privatización de los muelles; y no es que esté a favor de la privatización, estoy en contra; pero también estoy en contra de los métodos que utilizaron para lograr la resistencia de los trabajadores, ya que, son abusivos e injustos y sólo benefician a los intereses de la cúpula sindical.

Por medio de sobornos (convenciones sindicales, vacaciones pagadas, horas extra, etc.) mantienen la ‘lealtad’ de sus agremiados, los trabajadores y el voto a su favor…

Ahora veamos la otra cara.

Imponiendo su fuerza el Ejecutivo ordena por no decir ‘sugiere’ a los 3 Poderes: Legislativo, Judicial y Constitucional, que hacer y como hacerlo.

Mediante amenazas de despido, rebaja de salarios, etc. El Ejecutivo ‘persuade’ a los trabajadores y servidores públicos (sus agremiados) de cumplir su voluntad; nunca mediante el dialogo, salvo que sea en el rumbo el ellos imponen.

Por medio de sobornos (propaganda política y de todo tipo, becas escolares, bonos de vivienda, etc.)… por si no lo sabían, la propaganda política es un soborno y que misterio que la repartición de bonos, becas y ayudas de todo tipo y los fondos para ellos, sean precisamente en época pre-electoral… ¿Y a quienes beneficia esto?

En lo único que coinciden ambas partes y yo también es en que los muelles de Limón son obsoletos y hay que modernizarlos… ¿Pero entonces cuál es la solución?

Privatizar únicamente la operación de los muelles. Pagar una tarifa justa basada en las ganancias obtenidas para que una empresa privada administre la operación portuaria de manera eficiente y que así los trabajadores portuarios pasen de un régimen civil (publico) a uno privado.

Deberá entonces crearse un nuevo modelo de operación conjunto Estado-Empresa en donde el Estado conserve y sea dueño de la infraestrucatura (como corresponde) y la Empresa la administración del inmueble.

Como dije, las ganancias de la empresa serían, valga la redundancia, sobre las ganancias obtenidas, o sea; si no administra de forma eficiente los recursos, no hay ganancia.

Los trabajadores pasarían de ser pagados (remunerados) o contratados por el Estado, a serlo por, una empresa privada; pero el Estado deberá exigir como parte del Contrato que se respeten por parte de la empresa todos los derechos del trabador (aguinaldo, cesantía, derecho a seguro, etc.), excepto los que tengan que ver con su eficiencia productiva; es decir, el vago, el ineficiente, el improductivo, queda despedido una vez comprobada su falta.

Que no hay plata (dinero) para realizar en proyecto ni ingenieros o empresas capacitadas en el país.

Lo primero es del todo falso y aún si fuera así, un préstamo para realizar un proyecto de semejante envergadura, se paga solo y en pocos años.

Lo segundo podría ser cierto, pero solo en parte, en la parte de que no hay especialistas suficientes en ese área, ni empresas constructoras especializadas en infraestructura portuaria en el país.

¿Qué se puede hacer entonces?

Pagar a una Empresa especializada para que construya el muelle; sólo para eso, nada más, con la construcción termina su participación y la infraestructura portuaria pasa a ser parte del Estado y de todos nosotros, los costarricenses.

El Capital es por y para el Capital

El capital es por y para el capital, reza la máxima del capitalismo económico, ahora renombrado neoliberalismo… El único propósito del capital es hacer mas capital; no importa como, ya que, el fin justifica los medios, según decía Maquiavelo.

A que viene todo esto; a que misteriosamente, entrañablemente, los Diputados(as) de los partidos políticos que apoyan el neoliberalismo económico en el país: PLN y PUSC o PLUSC como se le conoce ahora y los y las independientes que se les unieron, apoyan que se financien los aguinaldos de este año, indispensables para la compra de votos y de conciencias en las próximas elecciones con deuda publica.

Y qué tiene esto que ver con el capital por el capital y para el capital. Aparte de que el endeudamiento lo pagamos usted y yo con nuestros impuestos y de que muy seguramente se tendrá que cobrar más impuestos para pagar la deuda; no será a los capitalistas a quienes se los cobren, será a nosotros, el Pueblo, quienes deban correr con ese gasto.

Porqué ninguno de los Partidos o los Diputados que apoyan el neoliberalismo ha sugerido que se paguen los aguinaldos con la deuda política… El multimillonario monto que le da el Estado a los Partidos Políticos para la campaña y las elecciones del próximo año casi alcanzaría para pagar todos los aguinaldos del sector público… Y qué si los Partidos Políticos se quedan sin poder hacer publicidad, ni falta que hace, ya todos conocemos las promesas electorales que son las mismas de hace 4 o 5 elecciones atrás.

Con la increíble cantidad de dinero que tienen sub-ejecutado las Municipalidades de todo el país bien se podría financiar plaza pública de los candidatos a Presidente, para que expongan sus ideas directamente al Pueblo, sin engaños, sin actos preconcebidos, sin manipulaciones y sobre todo, de cara a quienes los van a elegir.

Porqué el Gobierno oculta y solapa todos sus actos de corrupción y malos manejos de los fondos públicos y no es hasta que la prensa los destapa que vienen a tomar alguna acción que luego misteriosamente queda en la nada o en la impunidad… Sólo se explica en la creencia de que el Gobierno y el país es para hacer lo que se les antoje.

Porqué el Gobierno prefiere, más bien, demanda, que se den en concesión obras publicas e infraestructura a precios de obra muchas veces superior al costo real, cobrando tarifas al usuario muchas veces mayores a las que cubren los costos operativos, de mantenimiento, más una ganancia justa y por plazos de utilización que también misteriosamente coinciden con la vida útil de la obra; es decir, después de haber obtenido una más que multimillonaria ganancia, la concesionaria devuelve al Estado o sea a nosotros los usuarios, una obra devaluada, inútil y que obviamente debe ser vuelta a construir desde sus bases; así que todos nosotros la pagamos cientos de veces en su valor real y sin obtener ningún beneficio.

Porqué el Gobierno hace lo mismo con nuestras Instituciones Públicas como el ICE, CCSS, INS, CNP, etcétera, denigrándolas, quitándoles fondos, impidiéndoles recaudar efectivamente, restringiéndolas, en fin, lo que sea para que no sigan brindando sus servicios al Pueblo y  precisamente hacen todo lo contrario para que los ‘competidores’ de estas Instituciones: operadoras de internet y telecomunicaciones, seguros, transnacionales, etcétera; tengan todas las oportunidades para venir a establecerse en el país y quebrar nuestras Instituciones.

Podría seguir y seguir con múltiples ejemplos; pero creo que el concepto quedó claro… El objeto del neoliberalismo es y siempre ha sido: el capital es por y para el capital y el comercio lo es todo, no importan los medios, no importa la gente, no importa la naturaleza; tan solo importa comerciar y hacer dinero… por y para los capitalistas, ahora neoliberales y las empresas que ellos representan… o al revés, ahora no se sabe.     

¿Como se le llama a quien traiciona los ideales que lo formaron?

Quisiera transcribirles uno de los escritos de don José Figueres Ferrer, padre y fundador del PLN a cuya ideología yo me acogía; tomado del Centro de la Cultura José Figueres Ferrer.

EN POLITICA ECONÓMICA INTERNACIONAL EE.UU. SE EMPEÑA EN REPETIR ERRORES45

Me referiré ahora, señores diputados, a las relaciones económicas de los Estados Unidos con la América Latina, o en realidad con todo el mundo subdesarrollado. Dios y unos cuantos norteamericanos ilustres saben bien cuánto admiro vuestras instituciones económicas, y cuánto esfuerzo hago por mantenerme al día en el avance del pensamiento económico en este país, en los niveles más altos, que poco interesan al público. Pues bien, puedo aseguraros que, en política económica internacional, los Estados Unidos dan la impresión de estar empeñados en repetir todos los errores internos que tanto daño hicieron en el pasado, sin excluir, por supuesto, los que condujeron a la Gran Crisis de 1929. Estamos cansados los latinoamericanos de señalar esos errores, especialmente en el desinterés por los precios de nuestros productos. Cada vez que sugerimos algún plan de estabilización a nivel justo, se nos contesta con frases hechas, con novedades como “la ley de oferta y demanda” con originalidades como el sistema de libre empresa, o con insultos como ¿“no les estamos dando ya suficiente dinero”? Nosotros no estamos pidiendo regalos, excepto en alguna emergencia. No estamos escupiendo gente por dinero. Hemos heredado todos los defectos del alma española, pero también algunas de sus virtudes. Nuestra pobreza no abate nuestro orgullo. Somos gente digna. Lo que deseamos es que se nos pague con justicia el sudor de nuestro pueblo, el jugo de nuestro suelo, cuando proveemos alguna necesidad de otro país. Con eso nos bastaría para vivir, y para levantar nuestro propio capital, y para desarrollarnos. Pero mientras se permita que el peso de las economías grandes incline la balanza de los precios en contra nuestra, para que sigamos vendiendo barato y comprando caro, continuaremos siendo pobres, y vosotros, los países industriales, no disfrutéis de un mercado creciente en América Latina. Esta injusticia contra nuestros pueblos, y esta actitud suicida contra vuestro propio crecimiento, se siguen practicando en nombre de uno de los lemas empedernidos “comercio libre”. Sin embargo, este lema desaparece cuando algunos de los productos latinoamericanos necesitan pasar por las aduanas de los Estados Unidos. Cada vez que tratamos de estabilizar nuestros precios a un nivel que nos permita vivir y progresar, se nos tilda de “socializantes”, “rosados” o lo que esté de moda. Lo respetable es “el mercado libre”, con alternativas de hambre y de fiesta para nuestros pueblos, pero con mucha más hambre que fiesta. Pero la salsa que es buena para el ganso no es buena para la gansa. Cuando un pequeño país como Costa Rica compra anualmente $5.000.000.00 de trigo en los Estados Unidos y Canadá, tiene que pagar un precio estabilizado desde hace muchos años, mediante un “Convenio Internacional de Trigo”, no sería justo que nuestras gentes comieran pan barato a expensas de los agricultores norteños. El agricultor norteamericano que produce nuestro trigo (porque nuestro país no está en latitud triguera), tal vez tendría que mandar a su hija a la Universidad, a estudiar Sociología Avanzada, en un simple Chevrolet, algunos años, en vez de un Cadillac, si las fuerzas ciegas de la oferta y la demanda se dejaran correr como ríos desbordados. Eso se queda para los países pobres. Dios lo hace a uno primero tonto y después pobre. En eso nosotros no sentimos envidia. Ojalá que la rubia muchachita del granjero pudiera ir a la universidad en un Rolls Royce, a estudiar psicoanálisis, o rayos cósmicos. Si eso se puede alcanzar subiendo el precio del trigo medio centavo, nosotros tendremos que pagarlo. Pero, ¡que sueño sería este mundo, si todos los niños latinoamericanos pudieran ir a la escuela primaria con zapatos! 14 millones de hijos nuestros están creciendo hoy analfabetos, esos son los niños de los agricultores que producen vuestro café, vuestro cacao, vuestra lana, vuestro henequén. Pero eso no tiene importancia, lo que importa es teneruna “economía libre”. Los niños son una cosa más o menos estimable, pero las frases hechas, las ideas petrificadas, son algo sagrado. ¡Y pensar que hay en América Latina tantas cotorras que os halagan el oído repitiendo vuestros lemas!: Entre los políticos y los escritores latinoamericanos, cualquier fonógrafo barato que toca los discos de “la empresa privada”, “la no regulación de los negocios”, “las inversiones”, etc., se cree automáticamente vuestro amigo. En el ambiente hemisférico de hoy, el único pecado es pensar. Los pueblos pobres son los corderillos en el altar de la “libre competencia”. Si los latinoamericanos no quieren ya trabajar por unos cuantos centavos de dólar por día; si nuestros empresarios desean capitalizar, y levantar un patrimonio nacional, y al tiempo diversificar nuestra economía, si nuestros gobiernos se empeñan en aumentar sus ingresos por medio de impuestos, para instalar tuberías de agua potable y construir escuelas, ¡el África no presenta esos problemas! La nueva República de Ghana puede competir con el Brasil, cuyo “inflexible” gobierno se empeña en sostener el precio del cacao! ¡Nada hay tan venerable como la “libre competencia”, cuando los compradores son los ricos y los vendedores son los pobres!

Y para que no me tachen de polarizado o comunista, aquí la otra cara de la moneda, también de los escritos de don Pepe.

NO SE ALEGREN DEMASIADO LOS ENEMIGOS DE LOS ESTADOS UNIDOS46

Señores Diputados: tal vez encontraréis que critico, que hablo de generalidades, y que no ofrezco soluciones. Pero esta no es la ocasión de ofrecer planes. En parte, porque yo tengo ya la milpa sembrada. En incontables discursos y escrito, he ofrecido soluciones  constructivas, y no rehusaré seguir colaborando. Pero, principalmente, porque vosotros tenéis aquí mismo, en vuestro país, a quienes son mis maestros en estas cosas: economistas y demás pensadores, que saben más de lo que yo lograré jamás aprender, sobre instituciones económicas, sobre mecanismos reguladores, sobre la América Latina, sobre los sentimientos de los pueblos y sobre el gran destino de los Estados Unidos, como rejuvenecedores de la Civilización Occidental. No menos capaces y honestos son la mayoría de los hombres y mujeres con quienes he tratado, en el Servicio Exterior de los Estados Unidos. Lo que no entiendo, lo que no entendemos los demócratas de América Latina, es algo abstracto: vuestra política hacia nosotros. Esa política puede ser acertada, y yo puedo estar equivocado. Pero estoy seguro de que esa política fue, exclusivamente, en intención, la que quiso escupir el pueblo de Venezuela. Repito, que ninguna rama del gobierno de los Estados Unidos, o ningún sector del país, es único responsable de la política exterior. Insisto en que los latinoamericanos levamos buena parte de las culpas. Pero la tragedia está allí. Cuando se establece una política, todos los funcionarios tienen que seguirla, como línea de partido. Las respuestas estereotipadas tienen que seguirse repitiendo. “No intervención”, “Empresa Privada”. ¡Como si alguien estuviera contra eso! Y muchos representantes vuestros, que entienden los problemas, son personalmente superiores a la política que siguen. ¿Cómo se explica la incongruencia? Tal vez sea oportuna una parábola de nuestro poeta del Perú, Santos Chocano, que reconstruyo con palabras mías:
Aquél día Jesús había predicado varias veces, alrededor del Lago de Galilea. Al anochecer, fijó su atención en la cara de un hombre que había escuchado todos sus sermones. “Por
qué me miras de esa manera?” , le preguntó. Y el hombre le contesto: “Porque no entiendo”. Entonces el Maestro avanzó hacia él, colocó la mano diestra sobre su cabeza, y ordenó:
¡“Entiende!” Y el hombre entendió. Aquella noche Jesús, reflexionando sobre los acontecimientos del día, maravillóse de haber realizado un milagro que no se repetiría en los siglos: ¡el milagro de hacer entender al que no entiende! Esto puede ser la clave de ciertas discrepancias que se observan, entre la capacidad de algunos funcionarios y lo
inadecuado de algunas actitudes oficiales. Tal vez lo que está sucediendo sea, que quienes debieran entender no pueden, y quienes entienden no deben. Ahora bien, no se sientan demasiado contentos los enemigos de los Estados Unidos, por nada de lo que he dicho
ante este Comité del Congreso. si mis juicios son nublados, si mis expresiones son ambiguas, mis intenciones son claras: esto es estrictamente una discusión de familia. Me refiero a
la familia de las Repúblicas Americanas. Tal vez en tiempos clásicos, los hombres leales decían: “Con razón o sin ella, mi ciudad, mi Estado”. Durante muchos siglos después, los ciudadanos leales han dicho: “Con razón o sin ella, mi Patria”. La época está llegando ya aunque comencemos a pensar: “Con razón o sin ella, mi civilización”.

Ahora mi apreciación personal… Quizá si como aquel hombre que escuchaba al Profeta, don Pepe pudiera entender la política y las intenciones del capitalismo, ahora neoliberalismo que presentaba EUA y ahora el mercado libre-comercial para con nosotros; es decir, para con la competencia, se daría cuenta que sus pensamientos primeros no estaban nublados y que no había ambigüedad; todo lo contrario, sus peores temores, llegarían a superar su realidad y por mucho; como ha quedado demostrado en la actualidad… No cabe mas que preguntarse ¿Como se le llama a quien traiciona los ideales que lo formaron por amor al dinero, la fama y su elitocracia. 

El Premio a Obama

Recién hoy escribía el politólogo Alberto Montagner acerca de que se precipitaron los miembros del Comité Nobel al entregarle el Premio Nobel de la Paz por sus intenciones más que por sus hechos… Continuaba Montagner con su exposición… que ocurriría cuando obligado por las circunstancias deba recurrir a las amenazas e incluso la guerra para solucionar un conflicto con Irán (por su política nuclear) o entre Israel y los árabes o musulmanes (por la política expansionista del primero)… Van a admitir que se equivocaron al entregarle el premio anticipadamente.

Me parece que quien se equivocó fue Montagner y no los suecos-noruegos. Precisamente la precipitación del Comité del Nobel ha de haber sido bajo la presión del resto de los  países europeos para que se le otorgara el premio a Obama… ¿Porqué?… Porque solo así podrían volver a legitimar el poder y la credibilidad del Imperio Americano, destrozada y venida a menos por la desmesurada ambición de G.W. Bush… ¿Para qué?… Para precisamente poder justificar una invasión a Irán o a Tierra Santa (un rescate a Israel) y así poder continuar con el control del poder nuclear (bélico-militar) y económico (petróleo y especulación comercial y de mercado); es decir, con el orden establecido.

Razón… No para todos obvia pero, políticamente se ‘justificaría’ una salida militar al conflicto, en vez de una diplomática; toda vez que, ‘obviamente’ no le ‘queda otra salida’ ya que el Premio Nobel de la Paz lo obligaría a buscar primero la opción diplomática… O como dice el refrán, No hay mejor forma de ocultar alguna cosa que ponerla a la vista de todos.     

Cuestión de Enfoque

Recién le preguntaba a doña Karla una periodista que porqué si el INCOFER podía habilitar toda la vía férrea y el ferrocarril en toda la gran área metropolitana por $100 millones, ellos (el MOPT) pretendía darlo en concesión privada por $380 millones y sólo 19 Km, en vez de cubrir todo el gran área metropolitana; le falto decir que en esos 19 Km es en donde se concentra el grueso de población de clase media del país, por lo tanto, más pudiente, económicamente hablando. 

Bueno todo es cuestión de enfoque, como ella misma dijo, pero con otras palabras y con otra intención…  No tiene sentido que el INCOFER una Institución Nacional que trabaja por y para los costarricenses habilite la vía férrea, dándole trabajo y beneficios a los y las costarricenses; cuando una Empresa Privada Extranjera puede hacerlo y llevarse todos esos beneficios para sí misma y para su país.

Que porque son dos vías y es más rápido… Claro porque los ingenieros ticos y los costarricenses en general somos incapaces de negociar una buena compra, realizar un trabajo o una infraestructura de calidad; sino es por la intervención extranjera. 

Que el INCOFER no tiene fondos… Será porque el Estado no se los proporciona, precisamente para que una empresa extrajera pueda construir la obra que No pueden los ingenieros y obreros ticos; bueno al menos según dice Karla.

Que porque es una sola vía… De seguro que nuestros incapaces ingenieros y obreros No podrían construir una segunda vía y para toda la línea férrea del gran área metropolitana con los $280 millones que sobran del préstamo.

Que las tarifas… Si precisamente que las tarifas… De seguro No va ha ocurrir como con la Autopista a Caldera que de autopista no tiene nada, excepto la exorbitante tarifa.

Y de seguro ni por la mente le pasó a Karla que con las proyecciones actuales de rendimiento del INCOFER para los 19 Km ya habilitados, un préstamo de $300 millones para habilitar una doble vía con modernos ferrocarriles eléctricos en todo el gran área metropolitana se pagaría en menos de 2 años y luego la ganancia seria para el beneficio de todos los y las costarricenses.  

Costa Rica Avanza

No cabe duda de que Costa Rica avanza hacia el neoliberalismo: ideológico, comercial, empresarial. Lo malo es que contrario a lo que la publicidad anuncia, esto es un retroceso para la calidad de vida de los y las costarricenses y me refiero a los y las ciudadanos que hacen el Pueblo tico; No a la Costa Rica de Oscar Arias; es decir, a los ricos y poderosos o a quienes le rinden pleitesía.

Gracias a la desmedida y constante publicidad Costa Rica y nuevamente me refiero al Pueblo costarricense ha vuelto a creer en el engaño de que tenemos una sociedad justa e igualitaria… Nuevamente con engaños y publicidad les han vuelto a lavar el cerebro… Resulta mas fácil o mas deseable quizá, creer en lo que se ve, que en que se es.

Solo espero que Costa Rica abre los ojos y no sea como aquellos que por seguir al líder son capaces hasta de avanzar hacia el despeñadero.

En Casa de Herrero, Cuchillo de Arias

Se han preguntado porqué la autoridad aumentadora de la republica, en boca del propio aumentador general de la republica, de apellido Herrero, ha dejado de lado su función de aumentador general de la republica para con el ICE. Porque con el Instituto insiste en persona en no aumentarle las tarifas eléctricas: comerciales, residenciales e industriales; aún cuando sabe que con ese aumento se subvencionaría la compra de diesel para la prolongada sequía que se acerca. Porque hace lo mismo al impedir que aumente el costo de los mensajes de texto con los que se subvenciona la telefonía fija; porque la SUTEL esta a favor de que el ICE ceda a sus COMPETIDORES PRIVADOS bandas de ultra frecuencia para telefonía móvil e internet que por Ley le pertenecen y que valen millones de dólares.

No será que el cuchillo de Arias amenaza con cortarle la cabeza si no lo hace.

En Casa de Herrero, Cuchillo de Arias

Se han preguntado porqué la autoridad aumentadora de la republica, en boca del propio aumentador general de la republica, de apellido Herrero, ha dejado de lado su función de aumentador general de la republica para con el ICE. Porque con el Instituto insiste en persona en no aumentarle las tarifas eléctricas: comerciales, residenciales e industriales; aún cuando sabe que con ese aumento se subvencionaría la compra de diesel para la prolongada sequía que se acerca. Porque hace lo mismo al impedir que aumente el costo de los mensajes de texto con los que se subvenciona la telefonía fija; porque la SUTEL esta a favor de que el ICE ceda a sus COMPETIDORES PRIVADOS bandas de ultra frecuencia para telefonía móvil e internet que por Ley le pertenecen y que valen millones de dólares.

No será que el cuchillo de Arias amenaza con cortarle la cabeza si no lo hace.