Tomado de: País deberá endeudarse para que partidos políticos reciban ¢42 mil millones
“El país deberá endeudarse para poder darle unos ¢42 mil millones a los partidos políticos para que hagan propaganda.
Las plazas públicas, camisetas, banderas y otros signos visibles propios de propaganda electoral, se financian con los recursos de los costarricenses.
El monto que ronda los 42 mil millones de colones, equivale al 0.19% del Producto Interno Bruto, como lo establece el Tribunal Supremo de Elecciones.
Para el 2014, la población no solo deberá pagar la campaña, si no, que deberá sacar recursos extra, para pagar una deuda.
Esto, luego de que el ministro, A. i. de Hacienda, José Luis Araya, reconociera que deberá recurrir a un préstamo.
Desde hace mucho, algunos legisladores han pedido una reducción del porcentaje de la deuda. Incluso, la presidenta de la República, Laura Chinchilla lo solicitó.
La pretensión es pasar del 0.19% al 0.11%. Es decir, de 42 mil millones de colones, a 24 mil 900.
Sin embargo, el lunes el Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), rechazaron una moción para poner en primer orden esta iniciativa.
Este martes, la diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC), Jannette Ruiz presentó un proyecto para darle a los partidos, de manera equitativa, un 50% de la deuda adelantada.
Evitar así, que ante la falta de recursos, las agrupaciones perciban recursos prohibidos como los provenientes de sociedades anónimas.”
Desde mi punto de vista como elector y votante resulta claro que la solución no está en reducir la deuda política del 0.19% al 0.11% o incluso a un porcentaje mucho menor.
Aunque es una propuesta atractiva y democratizadora (contrario a mantener la deuda política), la solución tampoco está en darle a los partidos, de manera equitativa, un 50% de la deuda adelantada.
El verdadero y real problema está en que las plazas públicas, camisetas, banderas y otros signos visibles propios de propaganda electoral, se financian con los recursos de los costarricenses; pero sobretodo y sobremanera, la propaganda política basada en publicidad comercial en medios privados y realizada por empresas privadas y especializadas dedicadas a ese propósito: asesores de imagen, especialistas en publicidad y en mercado, dedicados a manipular y engañar al electorado, vendiéndoles una imagen falsa de realidad y de fantasía del candidato ideal, el mejor, el único capaz de sacar al país del abismo en el que está, gracias a los mismos partidos políticos de siempre y por lo cual los mismos partidos políticos de siempre y otros más con derecho a deuda política, pagan miles de millones tanto para que creen los engaños como para que los pasen constantemente en los medios televisivos, prensa y radio.
En eso es en lo que se irá, se esfumará la mayor parte de esos 42 mil millones de colones, no tanto en plazas públicas, camisetas, banderas y otros signos visibles propios de propaganda electoral, como se hacía tradicionalmente, antes de las reformas electorales que, casualmente, propicio ante el TSE el PLN y su ala Arista.
Así entonces, la solución es reformar nuevamente nuestro sistema electoral, eliminar la contribución del Estado del 0.19% del PIB y eliminar otras reformas como la que permitió el pago de propaganda política en medios privados.
La solución definitiva, socialmente aceptable y democratizadora para todos, tanto para los partidos políticos como para el electorado es justamente que el Estado, a través del TSE vuelva a patrocinar y a pagar únicamente las plazas públicas, camisetas, banderas y otros signos visibles propios de propaganda electoral, mediante espacios solicitados a las respectivas municipalidades en donde los candidatos deseen manifestarse y dar a conocer al electorado su propuesta política.
No publicidad engañosa, no asesores de imagen, no realidad virtual, no pago a empresas privadas, no despilfarro de miles de millones de los contribuyentes, no corrupción, no falsedad, no hipocresía, no demagogia política patrocinada por los partidos políticos y pagada por todos nosotros.
Y si la quieren, que la paguen los propios partidos políticos, no el electorado.
País deberá endeudarse para que partidos políticos reciban ¢42 mil millones
El país deberá endeudarse para poder darle unos ¢42 mil millones a los partidos políticos para que hagan propaganda.
Las plazas públicas, camisetas, banderas y otros signos visibles propios de propaganda electoral, se financian con los recursos de los costarricenses.
El monto que ronda los 42 mil millones de colones, equivale al 0.19% del Producto Interno Bruto, como lo establece el Tribunal Supremo de Elecciones.
Para el 2014, la población no solo deberá pagar la campaña, si no, que deberá sacar recursos extra, para pagar una deuda.
Esto, luego de que el ministro, A. i. de Hacienda, José Luis Araya, reconociera que deberá recurrir a un préstamo.
Desde hace mucho, algunos legisladores han pedido una reducción del porcentaje de la deuda. Incluso, la presidenta de la República, Laura Chinchilla lo solicitó.
La pretensión es pasar del 0.19% al 0.11%. Es decir, de 42 mil millones de colones, a 24 mil 900.
Sin embargo, el lunes el Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), rechazaron una moción para poner en primer orden esta iniciativa.
Este martes, la diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC), Jannette Ruiz presentó un proyecto para darle a los partidos, de manera equitativa, un 50% de la deuda adelantada.
Evitar así, que ante la falta de recursos, las agrupaciones perciban recursos prohibidos como los provenientes de sociedades anónimas.
Deuda política enfrenta a diputados
Si los diputados no se ponen de acuerdo, la próxima campaña política le costará al país 42.000 millones de colones.
En una situación de premura económica, como la actual, este dinero representa el doble de lo que se gastó en la campaña pasada.
Hace cuatro años, la campaña estuvo llena de irregularidades con más de 21 procesos de investigación por el mal uso que le dieron al presupuesto de los partidos como Liberación Nacional (PLN), el Partido Acción Ciudadana (PAC) o el Movimiento Libertario.
A la diputada del PAC, Jeannette Ruiz, le parece extraño que los legisladores opositores estén de acuerdo en la reducción del presupuesto, sin embargo no apuran las negociaciones para aprobarlo.
“La modificación al Código Electoral debe ser para no retroceder. Ante la crisis económica el primer sacrificio debe de ser tomado por los partidos políticos”, señaló Ruiz.
Por su parte Fabio Molina, diputado oficialista, indica que“si no hay deuda política se cae en el error del pasado, donde la oligarquía financia las campañas; la deuda política es democratizadora”.
El liberacionista dice que a los diputados les corresponde crear un marco para que la ciudadanía funcione.
Aunque Molina, indica que hay tiempo suficiente y que los legisladores se pondrán de acuerdo antes de las elecciones del 2014, la diputada Ruiz no es tan optimista, y dice que es imposible la aprobación de este proyecto, principalmente porque partidos tradicionales se oponen a la reducción.
TSE reúsa incluir salario para candidatos en deuda política
El Tribunal Supremo de Elecciones no dará dinero de los ciudadanos para pagar salarios a candidatos presidenciales.
Desde el 2007, el TSE, le deja a los partidos políticos la posibilidad de pagarle una especie de salario a sus aspirantes presidenciales.
Pero estos recursos no se pueden contemplarse como deuda política o como gastos redimibles. Es decir, no saldrán del bolsillo de los costarricenses.
Hasta ahora, el tribunal electoral no ha recibido una solicitud para poner en discusión nuevamente el tema.
Sin embargo, el Partido Liberación Nacional (PLN) y Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), si presentarían iniciativas para darle salario a sus candidatos y evitar, según ellos, la corrupción.
En agosto vence el plazo para aprobar proyectos de ley que puedan modificar lo establecido en materia electoral.
Existen tres tipos de errores o sesgos como se les llama en estadística, que tergiversan los resultados obtenidos; aún si se tomaron de manera aleatoria; ocasionando que, en buena lid, la encuesta resulte inválida. 
es decir, para favorecer o desfavorecer a determinada población; en este caso, votantes o simpatizantes de X partido político. 
El proceso de gasificación de la basura consiste en quemar la basura a muy alta temperatura lo que ocasiona que se convierta en únicamente en CO y H2 gaseosos, producto que se conoce como gas de síntesis; por cuanto es la base (reactivos) para la elaboración de combustibles (hidrocarburos) y otros subproductos, a través de un proceso conocido como Fischer-Tropsch.
Dado que la temperatura que se alcanza en el proceso de gasificación es muy elevada, el calor residual del proceso; es decir, el calor que se libera, es mucho y puede ser aprovechado en procesos de cogeneración eléctrica al mover turbinas generadoras accionadas por gas o vapor.
El presidente de la Asamblea de Productores de la Corporación Arrocera Nacional, Oscar Campos, dijo que Costa Rica podría quedarse sin arroz si el Gobierno libera el precio del grano…
Como además arruinar el ambiente, la salud y la calidad de vida, sin hacerlo con la economía; es decir, manteniendo el crecimiento económico y financiero… Muy fácil, con un Gobierno y una Política Económica Neoliberal.
Esto es, manejando y administrando la política y la economía del país en forma neoliberal; o sea: vendiendo o privatizando las empresas e instituciones del Estado, concesionando servicios y obra pública (infraestructura) en vez de ofrecerla y construirla el Estado, quitando competencias al Estado y trasladándolas al sector privado, liberalizando el comercio y el mercado a favor del extranjero, aplicando políticas económicas y monetarias liberales, quitando controles, supervisión y regulación a empresas y actividades económicas y comerciales, dejando que sean las empresas y entidades económicas y financieras las que se auto controlen y fiscalicen… 
y responsables directos de la crisis económica y financiera con miles de millones de dólares y euros cada año.
Difícil y extraño de comprender porque aunque hubo contracción o estancamiento generalizado del crecimiento económico mundial, eso no significa que la economías mundiales se contrajeran o estancaran y si lo hicieron fue mínimo. 
Como se observa Costa Rica no es la excepción y más bien la gráfica refleja que el manejo de su economía es claramente neoliberal.
El Gurú Todo lo Sabe 
Debe estar conectado para enviar un comentario.