El “Fiscal general acusa a diputados de dirigir persecución política”; 

“El fiscal general, Jorge Chavarría Guzmán, aseguró que diputados de los partidos Acción Ciudadana (PAC), Unidad Social Cristina (PUSC) y Frente Amplio (FA) orquestan una persecución política en su contra. Ellos piden a la Corte Plena reconsiderar la reelección.”…

“Estamos solicitando (a los magistrados) que recapaciten, que mediten y evalúen la reelección. El fiscal perdió credibilidad, existe un descontento generalizado, ha promovido la impunidad política por su cercanía con el Partido Liberación Nacional”, dijo Franklin Corella, congresista del PAC.”…

“En su defensa, el fiscal sostiene que esas investigaciones han avanzado, pero requieren tiempo. “No es soplar y hacer botellas”, afirmó. Para él, no es pecado haber servido en la administración anterior.”…

“Las cosas hay que llamarlas por su nombre; es persecución política porque no hay argumentos”, expresó el funcionario, ayer, en una rueda de prensa. Allí, defendió el avance de las pesquisas más sonadas de corrupción en la función pública, entre ellas el caso Crucitas, la trocha y Soresco-Recope. “No voy a ir a la Asamblea Legislativa a dar cuentas de ningún caso porque mi papel es de fiscal general, es independiente y no depende de ningún político. Tampoco voy a rendir cuentas a la Corte Plena (los 22 magistrados) porque tengo independencia funcional”, sostuvo.”…

“Con 30 años de laborar en el Poder Judicial, dijo que una de las tácticas del crimen organizado es debilitar la credibilidad en el sistema judicial para aumentar su poder.”…

De esa forma el “Fiscal General busca defenderse de las críticas: “No es cierto que no se haya hecho nada” ;

“Jorge Chavarría, Fiscal General, hizo una presentación a los medios con el lema “Sí avanzan las investigaciones en el Ministerio Público de Costa Rica” y se mostró molesto ante algunos cuestionamientos de legisladores y grupos de presión que se oponen a que siga en el cargo.”…

“Con respecto al caso de Crucitas, que fue separado en dos, incluido la investigación contra Oscar Arias, “el que insinúe que hemos favorecido a la impunidad está mintiendo, porque el caso está avanzando”, señaló. Aseveró que la solicitud de desestimar el caso contra Oscar Arias y Crucitas no la hizo él, sino los fiscales a cargo del caso y bajo razones que fueron fundamentadas.”…

“Es persecución política y estoy amparado en Derechos Internacionales. No hay argumentos para decir que una persona no es indicada para un puesto porque fue viceministro… ¿Por qué no dicen cuál es la razón?”, defendió Jorge Chavarría, Fiscal General ante diputados y ciudadanos que han pedido su destitución. Chavarría se mostró molesto y retó a los diputados a que vayan a la Fiscalía General para que se actualicen de los casos. También dijo que no rendiría cuentas a la Corte Suprema de Justicia porque defiende la independencia de poderes. Aseguró que ha sido víctima de una persecución política en los últimos cuatro años y que se ha incrementado en los últimos meses. Dijo que era injusto que se le cuestionara su rol de viceministro de Seguridad en el pasado. “No es que se esté haciendo uso de la influencia política. No es lo que duramos nosotros, sino lo que tardan los informes en el OIJ. Hay un problema sistémico… La Fiscalía General y el Ministerio Público tienen independencia funcional, todo lo administrativo depende de la Corte, pero en análisis de casos es independiente”, defendió. Y, sin decir el nombre de ningún diputado en específico, dijo que hay uno que quiere sacarlo del puesto para poner a un “amigote” y aseguró que tiene dignidad como cualquier ciudadano. “‘Que se vaya Chavarría para poner a mi amigote y acusar a los que yo quiero’, eso es lo que quieren”, aseguró el Fiscal.”…

Bueno, ya Vimos lo que Argumenta la Auto Defensa del Sr. Fiscal; para mi, Cinismo Crónico y Compulsivo; Ahora Veamos las Falacias del Sr. Fiscal.

El “Fiscal y jefe del OIJ chocan por la trocha”;

“El recién reelecto fiscal general, Jorge Chavarría, y el director de la Policía Judicial, Francisco Segura, chocaron ayer en sus criterios sobre el avance de las pesquisas en torno a la construcción de la trocha fronteriza 1856. Mientras Chavarría achacó la demora de la investigación a la labor del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Segura indicó que se han remitido 16 informes a la Fiscalía.”…

“Ante eso, Segura consideró “muy desafortunadas las manifestaciones del recién electo fiscal. Nosotros le hemos entregado 16 informes a la Fiscalía. Hemos detectado imputados, nos falta por entregarle dos informes más y uno final; pero la Fiscalía está totalmente inundada de informes”… “En la pesquisa figuran unas 27 personas, entre las que hay funcionarios y contratistas. Hasta el momento, no se ha presentado acusación.”…

Así las Cosas, “las cosas hay que llamarlas por su nombre”;  No es lo que  tardan los informes en el OIJ, sino lo que duramos nosotros (Él propiamente dicho). Efectivamente “hay un problema sistémico”; y es que, “se esté haciendo uso de la influencia política”; desde la Fiscalía General de la República, para “el NO avance de las pesquisas más sonadas de corrupción en la función pública, entre ellas el caso Crucitas, la trocha y Soresco-Recope”…

Recuerde que, una de las tácticas de la plutocracia (gobierno-poder de los ricos y poderosos, al servicio de los ricos y poderosos y para los ricos y poderos) organizada es debilitar la credibilidad en el sistema democrático (el pueblo, la ciudadanía indignada que se manifiesta) para aumentar su poder…

Tácticas como durar años (más de 4) en la sólo investigación de un caso; tácticas como separar las causas, a los involucrados y los casos para disequé “agilizar” las investigaciones que como vimos llegan años (más de 4) y aún no han llegado a nada; tácticas como retrasar años (más de 4) las investigaciones mediante la solicitud de nueva prueba porque la aportado le resulto “insuficiente” pese a lo extenso y mas tarde, una vez ampliada (la prueba) permitir la desestimación (del caso) porque la Fiscalía negó la información para la gestión.

Eso sólo ocurre en regímenes totalitarios autocráticos que defienden el poder de los ricos y poderosos, al servicio de los ricos y poderosos y para los ricos y poderos; tal como lo fue la plutocracia neoliberal del déspota ilustrado del partido libre-corrupción nacional…

Sólo eso se puede concluir cuando comprobada la ilegalidad, “Fiscal General: resolución que otorgó concesión a mina Crucitas fue ilegal”; 9 DE NOVIEMBRE DE 2012 ; se acusa a uno (marinero Dobles) y se exime a otro (Capitán OAS);

“Jorge Chavarría, Fiscal General, explicó que la resolución que otorgó la concesión al proyecto minero Crucitas a Industrias Infinito era ilegal, según se desprende de la investigación que realizó el Ministerio Público y por eso acusaron al exministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), Roberto Dobles, y a seis funcionarios más de la Secretería Técnica Nacional Ambiental (SETENA).”…

Fiscalía pide desestimar causa contra Óscar Arias por Industrias Infinito; alega “falta de pruebas” ; 3 DE OCTUBRE DE 2014 ;

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta) solicitó que se desestime el caso que se sigue contra Óscar Arias, por una supuesta donación de Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz. Esto por el caso del fallido proyecto minero de Crucitas.”…   

Así que, Ilustrémonos 

“Desde hace más de año y medio, la Fiscalía inició procesos con el gobierno de Canadá, para obtener una prueba financiera, que consideraba necesaria en la investigación del caso. Desde el 8 de febrero del 2013, la información desde ese país norteamericano llegó a Costa Rica. Sin embargo, seis meses después el fiscal General, Jorge Chavarría, la calificó como incompleta y adelantó que solicitarían más detalles a Canadá. En febrero de este año, se retomaron las gestiones y se envió una segunda carta rogatoria para pedir más información.”…

“En base a estos dos actos administrativos, el exministro concede la nueva concesión. Obviamente, el trámite que se siguió que es totalmente al margen de la correcta administración pública, es un acto doloso y constituye el delito de prevaricato, por las dos acciones y en diferentes grados de participación”, indicó Chavarría. El Fiscal General señaló que la investigación contra el expresidente Óscar Arias sigue abierta, y lo que hicieron fue dividir las causas para poder acusar a Dobles y los funcionarios del SETENA. “En el caso del expresidente Arias estamos esperando un prueba de una fundación canadiense”, dijo.”…

La “Prueba financiera en caso contra expresidente Óscar Arias ya está en el país”; 22 DE MARZO DE 2013 ; 

“La Dirección Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó que desde el 8 de febrero pasado trasladaron, a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, documentación enviada por el Ministerio de Justicia de Canadá, relativa a la causa penal número 08-000011-033-PE, seguida contra Óscar Arias y otros.”…

Y es que, no solo la prueba llegó, también se ampliaron las pruebas y las evidencias de la innegable responsabilidad legal y administrativa del Capitán OAS, “René Castro declaró como testigo en la investigación contra expresidente Arias”; 3 DE JULIO DE 2013 ; 

“El exministro del Ambiente, René Castro, fue entrevistado como testigo hace más de una semana como parte de las investigaciones que se siguen contra el expresidente de la República, Óscar Arias, en la causa por la supuesta donación de $200 mil que habría otorgado Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz. La oficina de prensa del Ministerio Público indicó que. “la Fiscalía Ajunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción informó que desde la semana tras anterior entrevistó al funcionario, en calidad de testigo”. René Castro dijo en una columna de opinión publicada en el diario La Nación, en torno a la concesión de la mina Crucitas, que: “Primero tratamos de convencer al presidente Arias de los errores legales, económicos y sociales de Crucitas. Una y otra vez funcionarios de su gobierno y especialistas ambientales nos reunimos con él para argumentarle que esa decisión destruiría su legado de ‘paz con la naturaleza’. Él, una y otra vez, defendía y promovía la actividad extractiva como fuente de riqueza y desarrollo”…

En el artículo, Castro indicó que Arias “intentaba blindar” la concesión minera en Crucitas. “El presidente Arias más bien exigió que la campaña diera seguridades en privado y en público a Industrias Infinito”, dijo Castro en la columna del 17 de junio anterior titulada “Verdades que omiten don Óscar Arias y sus escuderos”…

No obstante, el Sr. Fiscal, eso le parece poco, no meritorio, “insuficiente”, “Prueba de Canadá en caso Crucitas está incompleta; Fiscalía podría pedir ampliación de informe”; 1 DE AGOSTO DE 2013 ;

“La prueba que la Fiscalía solicitó a Canadá en torno a una supuesta donación que habría recibido la Fundación Arias para la Paz por parte de la empresa Industrias Infinito resultó no ser la que requerían las autoridades en nuestro país. Así lo reconoció el Fiscal General de la República, Jorge Chavarría, quien aseguró que “aparentemente en la documentación que envía Canadá, que es grande, no vienen algunos detalles importantes que se habían solicitado.”…

Y pide a Canadá ampliar la prueba; “Fiscalía pidió a Canadá ampliar prueba en investigación contra expresidente Óscar Arias”; 3 DE MARZO DE 2014 ;

La prueba no solo se amplió, fue traducida e incorporada al respectivo expediente, “Causa contra Óscar Arias por Mina Crucitas avanza; prueba extranjera se sumó al expediente”; 25 DE JUNIO DE 2013 ;

“El Ministerio Público informó que la prueba financiera traída desde Canadá, en el caso que se sigue contra el expresidente Óscar Arias, por una presunta donación hecha por la empresa Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz, ya fue traducida e incluida en el expediente desde el 6 de junio anterior.”…

Pero aún eso no fue suficiente para el Sr. Fiscal y como sabemos, la “Fiscalía pide desestimar causa contra Óscar Arias por Industrias Infinito; alega “falta de pruebas” ; 3 DE OCTUBRE DE 2014 ;

“Tras consulta de crhoy.com, la Oficina de Prensa del Ministerio Público respondió que “el expediente 12-000124-621-PE salió con solicitud de desestimación por falta de pruebas”, pese a que existía la posibilidad de negociar con el gobierno de Canadá para que entregara nueva documentación. Aunque la información se consideró necesaria para esclarecer el caso, la Fiscalía evitó seguir con la solicitud de ampliación de la prueba.”…

¡Cinismo Crónico y Compulsivo! Prueba ampliada de Canadá no llegó, porque Fiscalía negó información para la gestión.

Más cinismo crónico y compulsivo, “Ministerio Público presentaría acusación en caso de la trocha después de medio año”; 23 DE ABRIL DE 2014 ;   

“Así lo confirmó el Fiscal General, Jorge Chavarría, al ser consultado por crhoy.com. El funcionario explicó que ya terminaron las indagatorias vinculadas a este caso y están concluyendo con algunos elementos probatorios. Se está a la espera del informe de auditoría, en cuanto eso esté presentado, estaremos nosotros pronunciándonos en relación a quién vamos a acusar y quiénes no. Esto está para medio año”, aseguró el funcionario…

“A finales de 2013 el Ministerio Público dio a conocer que algunos de los informes contables revelaron irregularidades en la realización de pagos por obras realizadas y el uso irregular de maquinaria que estaba participando en las obras. Estimaciones hechas por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) señalaron que el costo total de la obra alcanzaría los 50 mil millones de colones. El año pasado crhoy.com informó que siete agentes y auditores del OIJ  se dedicarían a tiempo completo a la investigación de este caso. Relatos de las investigaciones indicaban que parte del dinero para la construcción de la carretera se habrían utilizado para pagar fiestas en donde el licor figuraba de por medio. Así lo habrían narrado varios testigos a funcionarios del OIJ.”…

Así que, ¿Quién retrasa?, ¿Quién obstaculiza?, ¿Quién no investiga?, ¿Quién no cumple?… ¡La Fiscalía o el Ministerio Público! ¡Ah, pero aún hay mas!

“Carlos Acosta,  exdirector del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi), presentó cinco solicitudes de sobreseimiento en esta investigación. Sin embargo su abogado, Fernando Apuy, explicó que fueron denegadas debido a que se debe conocer la situación de todos los imputados en la causa. “Se ha pedido en cinco oportunidades el sobreseimiento, la Fiscalía lo que ha indicado es que no puede resolver la situación particular de uno hasta que no se resuelva la situación de todos… Hay 17 tomos, es un expediente que no parece penal sino más bien administrativo. Puedo decir en relación a Carlos Acosta que no hay ninguna probanza que lo vincule con un hecho delictivo”, citó Apuy…

Cabe entonces preguntarse, ¿Por qué si como la Fiscalía lo que ha indicado es que no puede resolver la situación particular de uno hasta que no se resuelva la situación de todos; a un particular (Acosta) se le niega 5 veces el sobreseimiento; en tanto que, a otro particular (OAS) se le otorga ipso facto?

Mas preguntas, ¿Por qué si el Ministerio Publico ha recibido “Informes contables revelan más irregularidades en caso de la trocha fronteriza”; 18 DE DICIEMBRE DE 2013 ; Además de que, “Calypso, ron y whisky amenizaban fiestas pagadas con dinero de la trocha; fotos lo muestran”; y “Siete agentes y auditores del OIJ investigarán a tiempo completo el caso de la Trocha Fronteriza”; 5 DE AGOSTO DE 2013 ; Hasta la fecha No se ha presentado acusación alguna?

Y aún hay mas, ver “Fiscalía ¿Instrumento de la justicia o de la impunidad?”.

De mi parte solo les dejo para lean, se enteren y se hagan opinión, no necesariamente la mía, para eso existe el libre albedrío

Comenzará Juicio por el Caso Crucitas con el Principal Responsable Ausente por Impunidad del Fiscal General 3 octubre, 2014

Impunidad con Cinismo Crónico y Compulsivo 5 octubre, 2014

Plutocracia, Autocracia (Despotismo) y el Poder Judicial 6 octubre, 2014

La Corte Plena Perdió Toda Credibilidad y el Sentido de la Justicia Ante el Pueblo Costarricense 7 octubre, 2014

Se Gesta una Manifestación Cívica Contra el Abuso de Poder de la Plutocracia que Nos Ha Gobernado 9 octubre, 2014

La Verdad Real de los Hechos del Poder Judicial 10 octubre, 2014

CRHOY-caricatura-06-09-2014

Fiscal general acusa a diputados de dirigir persecución política

El fiscal general, Jorge Chavarría Guzmán, aseguró que diputados de los partidos Acción Ciudadana (PAC), Unidad Social Cristina (PUSC) y Frente Amplio (FA) orquestan una persecución política en su contra. Ellos piden a la Corte Plena reconsiderar la reelección.

Este viernes, el grupo de 17 legisladores envió una carta a los magistrados en la que cuestionaban el actuar de Chavarría como jerarca del Ministerio Público. La petición será conocida en la sesión de la Corte del próximo lunes.

“Las cosas hay que llamarlas por su nombre; es persecución política porque no hay argumentos”, expresó el funcionario, ayer, en una rueda de prensa. Allí, defendió el avance de las pesquisas más sonadas de corrupción en la función pública, entre ellas el caso Crucitas, la trocha y Soresco-Recope.

“No voy a ir a la Asamblea Legislativa a dar cuentas de ningún caso porque mi papel es de fiscal general, es independiente y no depende de ningún político. Tampoco voy a rendir cuentas a la Corte Plena (los 22 magistrados) porque tengo independencia funcional”, sostuvo.

La reelección del fiscal general, Jorge Chavarría Guzmán, por cuatro años más en el Ministerio Público, ha generado críticas de algunos diputados del PAC, PUSC y Frente Amplio, quienes piden a la Corte Plena que se reconsidere la decisión.  |  PABLO MONTIEL

La reelección del fiscal general, Jorge Chavarría Guzmán, por cuatro años más en el Ministerio Público, ha generado críticas de algunos diputados del PAC, PUSC y Frente Amplio, quienes piden a la Corte Plena que se reconsidere la decisión. |

El 6 de octubre, Jorge Chavarría fue reelegido en el cargo por cuatro años más. El nombramiento quedó en firme ese mismo día. Cinco meses atrás, el jerarca aseguró que no deseaba continuar en su puesto, pero reconsideró su decisión luego ante la petición de 278 fiscales.

El fiscal dijo que, en sus primeros cuatro años de gestión, ha sufrido un desgaste por casos heredados que han generado dudas a su independencia. Destacó el pago de consultorías con fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica en el gobierno de Óscar Arias (2006-2010).

Disputa de grupos. En opinión de los legisladores que objetan que Chavarría se mantenga al frente de la Fiscalía, el funcionario ha dejado sin resolver casos importantes.

Además, en la carta se cuestiona que Chavarría fue viceministro de Seguridad durante seis meses en el gobierno de Laura Chinchilla, por lo que ha beneficiado a figuras liberacionistas desde su cargo.

“Estamos solicitando (a los magistrados) que recapaciten, que mediten y evalúen la reelección. El fiscal perdió credibilidad, existe un descontento generalizado, ha promovido la impunidad política por su cercanía con el Partido Liberación Nacional”, dijo Franklin Corella, congresista del PAC.

En su defensa, el fiscal sostiene que esas investigaciones han avanzado, pero requieren tiempo. “No es soplar y hacer botellas”, afirmó.

Para él, no es pecado haber servido en la administración anterior.

En este sentido, Rolando González, diputado del PLN, destacó que la posición de los 17 legisladores opuestos a la reelección, no representa a todo el Congreso. “La mayoría no apoya esa tesis ni las manifestaciones callejeras para descalificar una decisión que es competencia del Poder Judicial”, dijo.

Una posición similar manifestó el presidente Luis Guillermo Solís. “Los diputados pueden hacer esas consideraciones políticas, pero no en el caso del Ejecutivo”, destacó.

Franklin Corella dijo que, para el próximo lunes, están convocando a algunos sectores sociales a una manifestación frente a la Corte.

El fiscal Jorge Chavarría mostró su preocupación por el peligro de la intromisión entre poderes.

También sostuvo que la Fiscalía se encuentra en medio de dos grupos de poder que pretenden utilizarla para perjudicarse entre sí.

Con 30 años de laborar en el Poder Judicial, dijo que una de las tácticas del crimen organizado es debilitar la credibilidad en el sistema judicial para aumentar su poder.

Fiscal General busca defenderse de las críticas: “No es cierto que no se haya hecho nada”

El fiscal general Jorge Chavarría.  CRH.

El fiscal general Jorge Chavarría. CRH.

En medio de las críticas que se han generado por su reelección y a pocos días de que un movimiento se manifieste para pedir a la Corte que dé marcha atrás en esa decisión, el Ministerio Público decidió hoy hacer una conferencia de prensa para “brindar información” sobre algunos de los casos más sonados de corrupción de los últimos años y cuyo avance ha sido poco, como la trocha fronteriza, la empresa Procesos y las investigaciones en Soresco y Recope por el proyecto de la ampliación de la refinería, entre otros.

Jorge Chavarría, Fiscal General, hizo una presentación a los medios con el lema “Sí avanzan las investigaciones en el Ministerio Público de Costa Rica” y se mostró molesto ante algunos cuestionamientos de legisladores y grupos de presión que se oponen a que siga en el cargo.

“No es cierto que no se haya hecho nada. Se han realizado 55 allanamientos y otras diligencias que la mantenemos en el caso. El número de imputados aumento a 27 personas y el estado actual es a la espera del informe final del Organismo de Investigación Judicial (OIJ)”, dijo Chavarría.

El funcionario hizo énfasis en las modalidades delictivas que se presentaron en los casos. Las cuales ya han sido publicadas anteriormente por este medio.

“No es soplar e inflar botellas, para trabajar profesionalmente se requieren los tiempos para hacer la investigación”, indicó.

Sobre el caso Procesos, dijo que se hicieron 2 allanamientos, el levantamiento de secreto bancario y entrevistas a 7 testigos y otros de carácter privado.

“Son tres imputados, está pendiente el informe de la sección de Delitos Económicos y Financieros, entre otros”, agregó.

Sobre Soresco y Recope, comentó que se ha realizado recolección de pruebas, allanamientos y entrevistas de testigos. Habló de otros procesos que por confidencialidad los mantendrían en silencio.

También comentó del caso OAS y la concesión de la carretera San José-San Ramon y de la investigación “Laura Hacia el 2010″, que se mantiene en curso.

Con respecto al caso de Crucitas, que fue separado en dos, incluido la investigación contra Oscar Arias, “el que insinúe que hemos favorecido a la impunidad está mintiendo, porque el caso está avanzando”, señaló.

Aseveró que la solicitud de desestimar el caso contra Oscar Arias y Crucitas no la hizo él, sino los fiscales a cargo del caso y bajo razones que fueron fundamentadas.

“Es una persecución política”

“Es persecución política y estoy amparado en Derechos Internacionales. No hay argumentos para decir que una persona no es indicada para un puesto porque fue viceministro… ¿Por qué no dicen cuál es la razón?”, defendió Jorge Chavarría, Fiscal General ante diputados y ciudadanos que han pedido su destitución.

Chavarría se mostró molesto y retó a los diputados a que vayan a la Fiscalía General para que se actualicen de los casos. También dijo que no rendiría cuentas a la Corte Suprema de Justicia porque defiende la independencia de poderes.

Aseguró que ha sido víctima de una persecución política en los últimos cuatro años y que se ha incrementado en los últimos meses. Dijo que era injusto que se le cuestionara su rol de viceministro de Seguridad en el pasado.

“No es que se esté haciendo uso de la influencia política. No es lo que duramos nosotros, sino lo que tardan los informes en el OIJ. Hay un problema sistémico… La Fiscalía General y el Ministerio Público tienen independencia funcional, todo lo administrativo depende de la Corte, pero en análisis de casos es independiente”, defendió.

Y, sin decir el nombre de ningún diputado en específico, dijo que hay uno que quiere sacarlo del puesto para poner a un “amigote” y aseguró que tiene dignidad como cualquier ciudadano.

“‘Que se vaya Chavarría para poner a mi amigote y acusar a los que yo quiero’, eso es lo que quieren”, aseguró el Fiscal.

 

Fiscal y jefe del OIJ chocan por la trocha

El recién reelecto fiscal general, Jorge Chavarría, y el director de la Policía Judicial, Francisco Segura, chocaron ayer en sus criterios sobre el avance de las pesquisas en torno a la construcción de la trocha fronteriza 1856.

Mientras Chavarría achacó la demora de la investigación a la labor del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Segura indicó que se han remitido 16 informes a la Fiscalía…

”Recuerden que el responsable de la investigación es el policía. El fiscal lo que hace es una valoración del caso y una argumentación jurídica frente al tribunal”, argumentó por su parte el fiscal.

Ante eso, Segura consideró “muy desafortunadas las manifestaciones del recién electo fiscal. Nosotros le hemos entregado 16 informes a la Fiscalía. Hemos detectado imputados, nos falta por entregarle dos informes más y uno final; pero la Fiscalía está totalmente inundada de informes”…

En la pesquisa figuran unas 27 personas, entre las que hay funcionarios y contratistas.

Hasta el momento, no se ha presentado acusación.

 

Fiscalía pide desestimar causa contra Óscar Arias por Industrias Infinito; alega “falta de pruebas” 3 DE OCTUBRE DE 2014

El expresidente Arias siempre negó que la Fundación recibiera dinero de Industrias Infinito. (EFE/Archivo)

El expresidente Arias siempre negó que la Fundación recibiera dinero de Industrias Infinito. (EFE/Archivo)

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta) solicitó que se desestime el caso que se sigue contra Óscar Arias, por una supuesta donación de Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz. Esto por el caso del fallido proyecto minero de Crucitas.

Tras consulta de crhoy.com, la Oficina de Prensa del Ministerio Público respondió que “el expediente 12-000124-621-PE salió con solicitud de desestimación por falta de pruebas”, pese a que existía la posibilidad de negociar con el gobierno de Canadá para que entregara nueva documentación. Aunque la información se consideró necesaria para esclarecer el caso, la Fiscalía evitó seguir con la solicitud de ampliación de la prueba.

De acuerdo con la respuesta, será el Juzgado Penal de Hacienda el que decida ahora al respecto de la solicitud de la Fiscalía. Sin embargo, antes de eso, se comunicó el expediente a la Procuraduría General de la República (PGR), tal y como lo establece la Ley…

Prueba ampliada de Canadá no llegó, porque Fiscalía negó información para la gestión

El fiscal General Jorge Chavarría, quien busca reelegirse, consideróa hace unos meses que la prueba de Canadá era insuficiente. (CRH)

El fiscal General Jorge Chavarría, quien busca reelegirse, consideró hace unos meses que la prueba de Canadá era insuficiente. (CRH)

Desde hace más de año y medio, la Fiscalía inició procesos con el gobierno de Canadá, para obtener una prueba financiera, que consideraba necesaria en la investigación del caso. Desde el 8 de febrero del 2013, la información desde ese país norteamericano llegó a Costa Rica.

Sin embargo, seis meses después el fiscal General, Jorge Chavarría, la calificó como incompleta y adelantó que solicitarían más detalles a Canadá. En febrero de este año, se retomaron las gestiones y se envió una segunda carta rogatoria para pedir más información

Relacionadas

Fiscal General: resolución que otorgó concesión a mina Crucitas fue ilegal 9 DE NOVIEMBRE DE 2012

Jorge Chavarría, Fiscal General, explicó que la resolución que otorgó la concesión al proyecto minero Crucitas a Industrias Infinito era ilegal, según se desprende de la investigación que realizó el Ministerio Público y por eso acusaron al exministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), Roberto Dobles, y a seis funcionarios más de la Secretería Técnica Nacional Ambiental (SETENA).

Roberto Dobles fue acusado por el Ministerio Público de prevaricato en el caso Crucitas.

Roberto Dobles fue acusado por el Ministerio Público de prevaricato en el caso Crucitas.

Se intentó conocer la posición de Dobles pero no respondió a los mensajes dejados en su celular. De la misma forma se trató de obtener una versión de su abogado, Laureano Castro, pero tampoco devolvió los mensajes. Sin embargo, el abogado del exministro le dijo crhoy.com el pasado 14 de marzo, que estaban “presentando todas las pruebas y documentos que (según dicen ellos) eximen al exministro de toda responsabilidad del caso Crucitas”.

Además de Dobles, el Ministerio Público acusó a seis funcionarios más de SETENA: Sonia Espinoza, exdirectora de la institución y Cinthia Cavallini, exdirectora de registro minero, así como a Eduardo Lezama, Jorge Boza, Carmen Cruz, José Corrales.

El Fiscal General dijo que consideran que la resolución administrativa que otorgó la concesión a la empresa minera así como los dictámenes y la resolución del consejo pleno de SETENA son contrarias a la ley.

“El exministro Dobles, a pesar de que la Sala Constitucional había declarado nula la concesión, en un acto extraño de la correcta administración pública, plantea un recurso, además de manera extemporánea,  solicitando la revocatoria de la resolución de la Sala”, comentó Chavarría.

En este contexto, dijo el  Fiscal General, “cuando está resolviéndose la solicitud del ministro, la empresa presenta una nueva solicitud de concesión, pidiendo ampliación del área a explorar, lo que tornaba más grave la petición y a pesar del impacto serio contra el ambiente y el manto acuífero, los funcionarios de SETENA -sin mucho cuestionamiento- dictaminaron a favor de esta nueva solicitud y luego el Consejo Pleno de SETENA toma una resolución fundándose en este criterio y aprobando desde el punto de vista técnico los extremos de la concesión”, manifestó Chavarría.

“En base a estos dos actos administrativos, el exministro concede la nueva concesión. Obviamente, el trámite que se siguió que es totalmente al margen de la correcta administración pública, es un acto doloso y constituye el delito de prevaricato, por las dos acciones y en diferentes grados de participación”, indicó Chavarría.

El Fiscal General señaló que la investigación contra el expresidente Óscar Arias sigue abierta, y lo que hicieron fue dividir las causas para poder acusar a Dobles y los funcionarios del SETENA.

“En el caso del expresidente Arias estamos esperando un prueba de una fundación canadiense”, dijo.

La investigación se realizó por recomendación del Tribunal Contencioso Administrativo que, en noviembre del 2010, anuló la concesión de Industrias Infinito y la declaratoria de interés público del proyecto minero. El fallo quedó en firme un año después.

Prueba financiera en caso contra expresidente Óscar Arias ya está en el país 22 DE MARZO DE 2013

El caso investiga una supuesta donación de Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz. CRH

El caso investiga una supuesta donación de Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz. CRH

La Dirección Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó que desde el 8 de febrero pasado trasladaron, a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, documentación enviada por el Ministerio de Justicia de Canadá, relativa a la causa penal número 08-000011-033-PE, seguida contra Óscar Arias y otros.

Dicha documentación deberá ahora ser remitida a la Procuraduría General de la República, que a su vez deberá enviarla al Ministerio Público para que sea puesta en conocimiento de todas las partes vinculadas a la investigación.

La prueba que solicitó a Canadá tiene un carácter financiero, ya que se quiere determinar si la empresa Industrias Infinito habría realizado una donación de $200 mil a la Fundación Arias para la Paz y el Progreso…

René Castro declaró como testigo en la investigación contra expresidente Arias 3 DE JULIO DE 2013

Ministro de Ambiente y Energía, René Castro. CRH

Ministro de Ambiente y Energía, René Castro. CRH

El exministro del Ambiente, René Castro, fue entrevistado como testigo hace más de una semana como parte de las investigaciones que se siguen contra el expresidente de la República, Óscar Arias, en la causa por la supuesta donación de $200 mil que habría otorgado Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz.

La oficina de prensa del Ministerio Público indicó que. “la Fiscalía Ajunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción informó que desde la semana tras anterior entrevistó al funcionario, en calidad de testigo”.

René Castro dijo en una columna de opinión publicada en el diario La Nación, en torno a la concesión de la mina Crucitas, que: “Primero tratamos de convencer al presidente Arias de los errores legales, económicos y sociales de Crucitas. Una y otra vez funcionarios de su gobierno y especialistas ambientales nos reunimos con él para argumentarle que esa decisión destruiría su legado de ‘paz con la naturaleza’. Él, una y otra vez, defendía y promovía la actividad extractiva como fuente de riqueza y desarrollo”…

En el artículo, Castro indicó que Arias “intentaba blindar” la concesión minera en Crucitas.

“El presidente Arias más bien exigió que la campaña diera seguridades en privado y en público a Industrias Infinito”, dijo Castro en la columna del 17 de junio anterior titulada “Verdades que omiten don Óscar Arias y sus escuderos”.

El Fiscal General de la República, Jorge Chavarría, dijo la semana anterior a crhoy.com que al tener la llamada prueba canadiense traducida sólo restaba esperar algunos aspectos adicionales de la investigación para que la fiscal a cargo del caso resuelva se desestima o acusa…

Prueba de Canadá en caso Crucitas está incompleta; Fiscalía podría pedir ampliación de informe 1 DE AGOSTO DE 2013

La imagen, el expresidente de Costa Rica Oscar Arias, que encabeza la misión de observación de la OEA. EFE/Archivo

La imagen, el expresidente de Costa Rica Oscar Arias. EFE/Archivo

La prueba que la Fiscalía solicitó a Canadá en torno a una supuesta donación que habría recibido la Fundación Arias para la Paz por parte de la empresa Industrias Infinito resultó no ser la que requerían las autoridades en nuestro país.

Así lo reconoció el Fiscal General de la República, Jorge Chavarría, quien aseguró que “aparentemente en la documentación que envía Canadá, que es grande, no vienen algunos detalles importantes que se habían solicitado”.

“Están revisando si se hace necesario hacer una ampliación de solicitud de información a Canadá o si con lo que hay se puede proceder”, explicó el Fiscal…

Fiscalía pidió a Canadá ampliar prueba en investigación contra expresidente Óscar Arias 3 DE MARZO DE 2014

En la imagen, el expresidente de Costa Rica Óscar Arias. EFE/Archivo

En la imagen, el expresidente de Costa Rica Óscar Arias. EFE/Archivo

La Fiscalía ya solicitó formalmente al gobierno canadiense ampliar los detalles sobre una prueba enviada por ese país el año pasado, en la cual se pretendía esclarecer una supuesta donación que habría recibido la Fundación Arias para la Paz y el expresidente Óscar Arias por parte de la empresa Industrias Infinito.

En agosto del pasado Canadá envió una prueba financiera por esta investigación. Sin embargo el  fiscal general, Jorge Chavarría, comentó en esa oportunidad que no quedaron satisfechos con algunos detalles importantes que habrían quedado incompletos. El Ministerio Público retomó las gestiones el pasado 4 de febrero…

Causa contra Óscar Arias por Mina Crucitas avanza; prueba extranjera se sumó al expediente 25 DE JUNIO DE 2013

Óscar Arias es investigado por el caso de la empresa Infinito Gold, Mina Crucitas.

Óscar Arias es investigado por el caso de la empresa Infinito Gold, Mina Crucitas.

El Ministerio Público informó que la prueba financiera traída desde Canadá, en el caso que se sigue contra el expresidente Óscar Arias, por una presunta donación hecha por la empresa Industrias Infinito a la Fundación Arias para la Paz, ya fue traducida e incluida en el expediente desde el 6 de junio anterior.

“De acuerdo con información proporcionada por la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, el peritaje de la traducción de la prueba gestionada por el Ministerio Público ante las autoridades de Canadá (relacionada con el caso conocido como “Crucitas”) fue entregado el 6 de junio del 2013. Esta prueba fue incorporada al expediente”, señala un correo electrónico enviado por la jefa de prensa del Ministerio Público, Tatiana Vargas…

 

Ministerio Público presentaría acusación en caso de la trocha después de medio año 23 DE ABRIL DE 2014

MECO será la encargada de realizar obras de mitigación en la trocha, pero en CONAVI no saben si hizo inspección previa. CRH

La trocha fronteriza ha sido uno de los casos más polémicos de este gobierno. Archivo CRH

El Ministerio Público está a la espera de un Informe de Auditoría Forense del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) para presentar la acusación en el caso de la trocha fronteriza. Este informe estaría listo para mediados de este año.

Así lo confirmó el Fiscal General, Jorge Chavarría, al ser consultado por crhoy.com. El funcionario explicó que ya terminaron las indagatorias vinculadas a este caso y están concluyendo con algunos elementos probatorios.

“Se está a la espera del informe de auditoría, en cuanto eso esté presentado, estaremos nosotros pronunciándonos en relación a quién vamos a acusar y quiénes no. Esto está para medio año”, aseguró el funcionario…

A finales de 2013 el Ministerio Público dio a conocer que algunos de los informes contables revelaron irregularidades en la realización de pagos por obras realizadas y el uso irregular de maquinaria que estaba participando en las obras.

Estimaciones hechas por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) señalaron que el costo total de la obra alcanzaría los 50 mil millones de colones. El año pasado crhoy.com informó que siete agentes y auditores del OIJ  se dedicarían a tiempo completo a la investigación de este caso.

Relatos de las investigaciones indicaban que parte del dinero para la construcción de la carretera se habrían utilizado para pagar fiestas en donde el licor figuraba de por medio. Así lo habrían narrado varios testigos a funcionarios del OIJ.

Exdirector de Conavi buscó sobreseimiento

El abogado de Carlos Acosta, exdirector del CONAVI, aseguró que en lo expuesto por el Ministerio Público no hay razón para imponer una medida carcelaria.

Carlos Acosta y su abogado Fernando Apuy en diciembre de 2012. Archivo CRH

Carlos Acosta,  exdirector del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi), presentó cinco solicitudes de sobreseimiento en esta investigación. Sin embargo su abogado, Fernando Apuy, explicó que fueron denegadas debido a que se debe conocer la situación de todos los imputados en la causa.

“Se ha pedido en cinco oportunidades el sobreseimiento, la Fiscalía lo que ha indicado es que no puede resolver la situación particular de uno hasta que no se resuelva la situación de todos… Hay 17 tomos, es un expediente que no parece penal sino más bien administrativo. Puedo decir en relación a Carlos Acosta que no hay ninguna probanza que lo vincule con un hecho delictivo”, citó Apuy.

El abogado fue claro en que el proceso no será rápido y deberán esperar para conocer qué ocurrirá con Acosta y los demás imputados.

En octubre del año pasado, por una resolución de la Jueza Penal de los Tribunales de Goicoechea, Manuel Serrano y Miguel Ramírez, exfuncionarios del Conavi e imputados por el caso de la “Trocha”, quedaron en libertad.

Relacionados

Siete agentes y auditores del OIJ investigarán a tiempo completo el caso de la Trocha Fronteriza 5 DE AGOSTO DE 2013

Varias secciones del OIJ colaboraron en los allanamientos de RECOPE. CRH

Varias secciones del OIJ colaboraron en los allanamientos de RECOPE. CRH

Un total de siete agentes y auditores destacados en la Unidad Anticorrupción del Organismo de Investigación (OIJ) estarán, dentro de poco, a tiempo completo analizando documentos e investigando el polémico caso de la Trocha Fronteriza.

Hasta el momento, cuatro de ellos ya trabajan en el análisis de los documentos que han sido decomisados en distintos allanamientos pero el Consejo Superior del Poder Judicial aprobó la creación de tres plazas más para destinarlas a la investigación de ese caso que fue denominado como “megacorrupción”.

El subdirector del OIJ, Gustavo Mata, explicó que la llegada de estos agentes permitirá avanzar más rápidamente en el análisis de gran cantidad de documentación sobre el caso.

“Desde hace varios meses he venido manteniendo reuniones con el fiscal Juan Carlos Cubillo y él me manifestó su preocupación por la buena atención que le quiere dar a los casos. Le dije que en la policía judicial también estamos preocupados por lo mismo. Ellos requerían peritos para un rápido análisis de los documentos, por eso gestionamos plazas de supervisores”, explicó el subdirector del OIJ.

Este medio publicó una serie de reportajes donde se daban a conocer las versiones de testigos, quienes dijeron a la policía que dinero para los trabajos en la trocha fueron usados para hacer fiestas, comprar licor, contratar grupos musicales y hasta la Ciudad Mágica…

Calypso, ron y whisky amenizaban fiestas pagadas con dinero de la trocha; fotos lo muestran

fiesta trocha 3

Fotografías que obtuvo crhoy.com muestran las supuestas fiestas que se realizaban en comunidades aledañas la trocha fronteriza y que, según testigos, eran organizadas por empresarios que trabajaban en las obras y pagadas con dineros del Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI). A las mismas asistían funcionarios públicos quienes, supuestamente, supervisaban el proyecto y para ello utilizaban carros oficiales de la institución…

Informes contables revelan más irregularidades en caso de la trocha fronteriza 18 DE DICIEMBRE DE 2013

Imagen captada en un sobrevuelo realizado en la trocha fronteriza. CRH

Imagen captada en un sobrevuelo realizado en la trocha fronteriza, con fines ilustrativos. CRH.

El Ministerio Público ha recibido cinco informes contables, vinculados a la investigación que se sigue por aparentes delitos cometidos en la construcción de la“trocha” fronteriza. En dichos informes se señala la realización de pagos irregulares en diferentes modalidades.

La Fiscalía identificó cuatro tipos de pagos irregulares: a proveedores distintos que reportan una misma maquinaria para una misma fecha, un mismo proveedor que incluye en los reportes dos veces la misma maquinaria para el mismo periodo de trabajo y el reporte del uso de maquinaria con un documento de identificación que presenta algunas irregularidades, entre ellas la falta de registros en el sistema aduanero.

“Además, el reporte de labores justificadas en equipos que para la fecha no habían sido nacionalizados. Tenemos inclusión de maquinaria en los reportes de control de trabajo diario, designación descrita en forma parcial, cuando no existe registro de que la maquinaria haya laborado de conformidad con el informe diario de labores. También un incremento en los días de trabajo y las horas laboradas”, explicó Juan Carlos Cubillo, fiscal adjunto de Probidad, Transparencia y Anticorrupción.

Hasta la fecha se han realizado 55 allanamientos y se interrogaron 131 testigos. Cubillo explicó que están a la espera de otros informes y unas diligencias de levantamientos bancarios que todavía están pendientes.

“Posiblemente todos los implicados y los indagados en un caso de esos tienen que ver un levantamiento bancario o tributario, sobre todo por los tipos de delitos que se están investigando. Si hay casos de corrupción o de peculado, esto tiene un proceso, una vez que el juez otorgue el levantamiento bancario, los oficiales de cumplimiento deben ir a los bancos y estos entregar la información”, explicó Cubillo.

Caso podría tocar “altos jerarcas”

Cubillo comentó que están a la espera de más informes contables y pese a que el caso inició el año pasado afirmó que se encuentran en una “etapa muy avanzada”. Hasta que no esté completa esa información no se podrá conocer el monto de dinero que podrían rondar las supuestas irregularidades.

En total hay 24 personas indagadas, dos de ellos fueron los exfuncionarios del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) Manuel Serrano y Miguel Ramírez, quienes estuvieron en prisión y quedaron en libertad bajo medidas cautelares.

“Las medidas cautelares tienen un fin, no sancionatorio, pero tienen el fin de sujetar a las personas al proceso. Solicitamos la prisión preventiva, sin embargo durante el transcurso de la investigación son los jueces que nos señalaron que están bien esas medidas”, expuso el fiscal.

En total se han hecho varias indagatorias a exfuncionarios, entre ellos a Carlos Acosta que laboraba para Conavi, Miguel Ramírez, Giovanni Barallis, David Castillo y Johnny Muñoz.

En octubre pasado, el Juzgado Penal de Guadalupe rechazó una solicitud para que los dos imputados en el caso de la trocha, los ingenieros Miguel Ramírez y Manuel Serrano, continuarán apegados al régimen de medidas cautelares otorgado desde el 11 de octubre anterior.

 

Imputan a expresidente y jefa de prensa de Recope por supuesto tráfico de influencia en caso Procesos 20 DE DICIEMBRE DE 2013

Jorge Villalobos, RECOPE

Jorge Villalobos, expresidente de RECOPE, figura como un de los dos primeros imputados en el caso de la investigación sobre la contratación de empresa de comunicación PROCESOS.

El expresidente ejecutivo de la Refinería Costarricense de Petróleo (Recope), Jorge Villalobos y Shionny Porras Moya, jefa del Departamento de Comunicación y Relaciones Públicas de la misma entidad, fueron indagados por la fiscalía el 5 de diciembre anterior sobre el supuesto delito de tráfico de influencias, producto de la investigación que se realiza por la contratación en 2011 de la empresa Procesos Investigación y Asesoría S.A., por parte de Recope.

A partir de este momento, ambos son los primeros imputados en este caso, sin embargo la Fiscalía General no descarta que existan más involucrados.

Tatiana Vargas, coordinadora de prensa de la Fiscalía, explicó que durante las audiencias ambos imputados en la investigación se hicieron acompañar por sus respectivos abogados para exponer sus versiones de los hechos a los que se les vincula…

 

 Bajo la lupa: discusión sobre continuidad de Fiscal General llega entre reproches y descontento popular 3 DE OCTUBRE DE 2014

Jorge Chavarría Guzmán quiere ser reelecto como Fiscal General. CRH

Jorge Chavarría Guzmán quiere ser reelecto como Fiscal General. CRH

Jorge Chavarría, Fiscal General, se encamina a ser foco de una de las discusiones más importantes que los magistrados de la Corte Plena sostendrán en este año: definir sureelección en el cargo.

Con tintes de suspenso, llegará el próximo lunes precedido de un considerable descontento popular que le ha valido críticas de diversos sectores, entre ellos algunos diputados de la actual administración.

Llegó a la cabeza del Ministerio Público en octubre de 2010 y en los últimos años casos de relevancia nacional, como la ‘trocha’, Procesos, Óscar Arias y Crucitas o el viaje de la expresidenta Laura Chinchilla a Perú causaron atención a nivel país. Pero, con el paso de los meses y producto de pocas resoluciones sobre sonados casos de corrupción, los diversos sectores de la población le reprochan la celeridad en el manejo de los temas y le reclaman su accionar.

Consulte aquí casos relevantes

“El Partido Acción Ciudadana (PAC) sin pretender transgredir el deslinde de competencias entre un poder y otro, no ve con buenos ojos la reelección del Fiscal General. Creemos que hay una serie de procesos que se han asumido con excesiva parsimonia y otros procesos listos para elevar a juicio no se han materializado”, citó Javier Cambronero, diputado.

Ante las críticas sobre la lentitud en los casos, Chavarría asegura que se han realizado esfuerzos y apunta la falta de recursos y de personal como los mayores obstáculos… Recientemente indicó que el rezago ‘no le preocupaba’ y enfatizó en que ‘podía afirmar que en el país no existe impunidad’.

“En el principio constitucional de justicia pronta y cumplida, la Fiscalía al mando de Jorge Chavarría, está en deuda. Desde procesos contra partidos políticos, por asuntos de deuda política en la campaña del 2010, así como de diputados actuales que en su momento no se ha procedido”, acotó Cambronero.

Chavarría mantuvo una carrera de 33 años en el Poder Judicial, se jubiló en 2006 y en 2010, siendo viceministro de Seguridad, se postuló para el cargo como Fiscal General en medio de polémicas llamadas de Rodrigo y Oscar Arias. Tras casi cuatro años, titubeó y finalmente decidió optar por la reelección. Para algunos la lentitud en las investigaciones es suficiente para considerar que no debe seguir.

“En mi caso particular, yo quisiera pedirle a la Corte que Jorge Chavarría no continúe… Uno nota que no pasa absolutamente nada, eso lo tienen que valorar los señores magistrados. Con todo el respeto a la división de poderes, pero como diputados actuales podemos opinar al respecto”, añadió Edgardo Araya, diputado por el Frente Amplio (FA).

A esa petición se sumó Roberto Mora Salazar, conocido como ‘El Cobrador de la Caja’, quien vía correo electrónico pidió a la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Zarela Villanueva, no reelegir al funcionario.

“No puedo entender, como la Corte Plena va a reelegir a una persona que, aparentemente, ha incumplido con sus deberes como funcionario público, ya que en múltiples denuncias ante el Ministerio Público, las cosas simplemente no avanzan, sobre todo si se trata de connotados personajes del ambiente político, reprochó Mora.

Entrevista con el Fiscal General

Entrevista con Jorge Chavarría, realizada el 2 de julio del presente año:

En 2010 algunos sectores dijeron que su nombramiento fue político. ¿Usted lo consideró así?

“En ningún momento, yo pasé todo el proceso de selección, fui seleccionado dentro de un grupo grande integrando una lista de cinco nombres. Entré en el concurso teniendo solo dos votos, después de la octava votación quedé electo… Hubo una circunstancia interesante que se dio y fue que surgió un candidato que no había sido considerado en la lista de cinco, sino que surgió en la votación, porque obviamente había un interés político de que su nombre participara… Por una serie de intereses politiqueros del momento se me atacó a mí, eso fue equivocado e injusto”.

Se habló de una recomendación dada por los hermanos Arias (Óscar y Rodrigo). ¿Eso pesó?

“El tema de los Arias surgió seis meses después de que yo ya había sido electo, a raíz de que se puso en circulación un correo que había enviado la anterior fiscal que estaba subrogante luego de que salió Francisco Dall’Annese. Ella aclaró en la Asamblea Legislativa que yo no conocía ese correo, eso fue una redacción que ella hizo en el momento diciendo que se había reunido conmigo y que yo le había indicado que se suspendiera la indagatoria del señor Rodrigo Arias (por el caso BCIE)”.

Entonces, ¿Usted no tuvo ningún tipo de relación?

“No tuve ninguna participación en eso. Eso dio lugar a mucho ruido, pero la Asamblea Legislativa de ese momento emitió algunos votos de censura contra José María Tijerino y otras personas, y en relación con el caso mío guardó silencio, cuando debieron haber dicho expresamente que habían demostrado que era inocente, se portaron antiéticamente y dejaron una nebulosa.

Se dijo que esa supuesta relación con Arias pudo influir en decisiones del Ministerio Público en ese momento.

“Esas fueron desinformaciones. Le puedo asegurar que yo no tengo ninguna relación con los señores Arias, no los conozco. Ni tampoco he tenido militancia en el Partido Liberación Nacional (PLN), porque algunos diarios siguen con el tema. Tuve militancia en el PLN en mi juventud, a los 18 años, pero cuando decidí ingresar al Poder Judicial me desvinculé totalmente… Todo esto ha sido utilizado defendiendo intereses desde diferentes puntos”.

Hay casos en los que la ciudadanía reprochó lentitud, como los de Jorge Angulo, la trocha o la refinería de Recope. ¿Cómo evitar que la impunidad sea aliada de la corrupción?

“Estamos decididos a que todos estos casos vayan a juicio, en el caso de Angulo ya la Sala Tercera lo está renviando al tribunal respectivo de la justicia ordinaria, igual que los otros imputados. En el caso de los delitos electorales ya están señaladas audiencias preliminares en el caso del Movimiento Libertario (ML) o el Partido Acción Ciudadana (PAC)… En el caso de la trocha espero que antes de que termine mi período se pueda presentar la acusación”.

Otras posiciones

Otto Guevara, legislador del Movimiento Libertario (ML), dijo que prefería no emitir juicios de valor al no tener mayores elementos para considerar el ‘día a día’ del trabajo de Chavarría. Eso sí, pidió a los magistrados no quitar la mira de contar con un Fiscal General independiente.

“Que sea autónomo, con iniciativa y que ejerza un liderazgo a lo interno de la Fiscalía para que las investigaciones se muevan rápidamente. Esos son requisitos básicos para quien ostente esa posición”, aportó el diputado.

El período de Chavarría al frente del Ministerio Público finaliza el próximo 16 de octubre.

Ticos dicen NO al Fiscal

Un sondeo realizado por crhoy.com evidenció el descontento de los costarricenses con la gestión del Fiscal General. En total, 810 personas votaron. De ellas, 29 dijeron que SI, que Jorge Chavarría debía ser reelecto. 781 dijeron que NO, que los magistrados no deben reelegirlo. Puede ver los resultados AQUÍ

Fiscalía ¿Instrumento de la justicia o de la impunidad?

Fiscalía ¿Instrumento de la justicia o de la impunidad?

arias

El informe más reciente sobre Derechos Humanos publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos señala que la corrupción es uno de los problemas más graves de Costa Rica y mientras millones de colones han desaparecido de instituciones públicas, más de 350 mil ciudadanos no tienen acceso a la alimentación necesaria para subsistir y miles viven en la pobreza. 

Precisamente un estudio realizado por la Cámara de Comercio en 2012 había señalado ya que el 35% de las empresas del país destacaban que “la práctica de corrupción con mayor presencia en el país está relacionada con el abuso de autoridad, en las negociaciones de contratos y en el otorgamiento de privilegios, seguida por el favoritismo, relacionado con el tráfico de influencias, con las compras del Estado, seguido por las prácticas corruptas relacionadas con el pago de soborno, dádivas y otros (tributarias) y finalmente las relacionadas con la competencia, la ineptitud de funcionarios públicos, hurtos e ineficiencia”. 

Una lista de casos que se refieren precisamente a ese tipo de corrupción hacen fila, sin resolverse, en la Fiscalía General de la República. Los casos fueron denunciados por la prensa, pero hoy se sabe y se habla poco de ellos, dando claras muestras de impunidad en el país donde el descontento hacia el accionar del Fiscal General, Jorge Chavarría, es más que evidente en redes sociales. 


BCIE y los Arias

arias

Chavarría ingresó a la Fiscalía con cuestionamientos luego que se diera a conocer que, a tan solo dos horas de haber sido nombrado en el puesto de Fiscal General, habría llamado para ordenar se suspendiera una indagatoria en contra de Rodrigo Arias por el el manejo de una donación de $2 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) al país en 2008. El dinero nunca entró a las arcas del Estado, por petición expresa de Arias, quien lo manejó para pagar desde músicos hasta periodistas. Sin embargo, en una entrevista con este medio la semana anterior, Chavarría aseguró no conocer a los Arias y no haber tenido nunca ningún tipo de relación con ellos o con el Partido Liberación Nacional, pese a que fue Viceministro de Seguridad en la Administración de Laura Chinchilla, justo antes de ser elegido como Fiscal. 


Crucitas y Arias

El caso de la concesión para la minería a cielo abierto en el sector de Crucitas en Cutris de San Carlos por parte de la empresa Industrias Infinito S.A., sigue en el limbo, pese a que data desde 2008 y que en 2010 un Tribunal declaró ilegal la minería, cancelando la concesión de esta empresa.

Por este caso se sigue una causa contra el exministro de Ambiente, Roberto Dobles así como seis funcionarios más de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA). Además de Dobles, el Ministerio Público acusó a Sonia Espinoza, exdirectora de la institución y Cinthia Cavallini, exdirectora de registro minero, así como a Eduardo Lezama, Jorge Boza, Carmen Cruz, José Corrales. El Fiscal decidió separar de esta causa a Oscar Arias, a quien se le investiga por la supuesta donación de $200 mil por parte de la empresa Industrias Infinito, dinero que habría ingresado a la Fundación Arias. Sin embargo, la solicitud de pruebas a Canadá para confirmar o desestimar esto ha estado rodeada de errores y secretismo. El caso tampoco avanza.


Liberman-Garnier por supuesto tráfico de influencias

En 2012, trascendió que en 2011 el entonces Vicepresidente de la República, Luis Liberman y el ministro de educación Leonardo Garnier habían enviado cartas para recomendar a la empresa Procesos, de Florisabel Rodríguez, esposa del entonces ministro de Hacienda quien participó y ganó una cuestionada licitación en RECOPE. El caso fue analizado por el Congreso y la Procuraduría y esta última determinó que ambos incurrieron en faltas éticas, pero a la fecha la Fiscalía no ha avanzado en el caso. El Fiscal separó las causas y dejó de lado a Garnier y a Liberman porque en aquel entonces eran miembros de uno de los Supremos Poderes del Estado. A la fecha el caso sigue sin avanzar, pese a que desde el 5 de julio del año anterior el Fiscal había asegurado a este medio que la investigación estaría lista “en dos meses”.

liberman

La otra parte de esta causa corresponde a los funcionarios de Recope involucrados en el caso así como al exministro de Hacienda, Fernando Herrero y a su esposa Florisabel Rodríguez. Según lo informó la oficina de prensa del Ministerio Público,  este caso “está en proceso”. 

El expresidente ejecutivo de Recope, Jorge Villalobos y Shionny Porras Moya, jefa del Departamento de Comunicación y Relaciones Públicas de la misma entidad, fueron indagados por la fiscalía el 5 de diciembre anterior por el supuesto delito de tráfico de influencias, producto de la investigación que se realiza por la contratación en 2011, y son los primeros imputados en este caso.

Fue desde el 19 de abril 2012 cuando la Fiscalía junto con agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) allanaron las oficinas centrales de Recope, de la empresa Procesos y la casa del exministro de Hacienda y su esposa. A la fecha el caso sigue varado. 


Cuestionado viaje

liberman

La agilidad de la Fiscalía General de la República para resolver casos sobre presunta corrupción sorprendió con la desestimación de la investigación del polémico viaje de la ahora expresidenta de la República, Laura Chinchilla, a Perú en un jet privado y mientras varios casos siguen pendientes, el Ministerio Público pidió la desestimación de la causa 13-000012-033PE ante la Sala Tercera, el pasado 18 de setiembre, y el caso fue resuelto un mes después, el 18 de octubre pasado.

En este caso solo allanó las viviendas de las personas que facilitaron el avión a la mandataria: Rolando Fonseca y Gabriel Morales Fallón pero de ahí en adelante todo quedó archivado. 


Refinería con China

En cuanto al caso por el proyecto de la Refinería China también ligado a RECOPE, está "pendiente de resolución" en el máximo ente fiscalizador. Esta investigación entró a engrosar las listas de casos pendientes desde julio 2013. La Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción realizó al menos tres allanamientos, decomisó más de 20 cajas de documentación y realizó respaldo de otro tanto de información pero a la fecha no hay imputados y del caso no se volvió a saber más. 


Trocha Fronteriza

Este fue quizás el mayor escándalo por supuesta corrupción de la administración anterior. La ruta, que se inició con la excusa de proteger la frontera norte, consumió más de 30 mil millones de colones en trabajos mal hechos, supuestos pagos dobles y compras fantasma. En este caso se involucraron altas jefaturas de gobierno, y se mencionó el nombre de la entonces presidenta, Laura Chinchilla, su exvicepresidente Luis Liberman, personeros del Consejo Nacional de Vialidad y del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, cuyo entonces Ministro, Francisco Jiménez, fue destituido. Por este caso se realizaron incontables allanamientos, a la fecha no hay un solo imputado.


Otros

A estos se les suman las investigaciones de las actuaciones de los diputados de la pasada  Asamblea Legislativa, Walter Céspedes y Justo Orozco. Ambas causas “están en trámite” desde hace más de un año, por el delito de tráfico de influencias, en el primer caso, y por delito de peculado, en el segundo.

A finales del 2013 se realizaron tres allanamientos más en los despachos de Céspedes, y en el Ministerio de Educación Pública (MEP), en busca de evidencia sobre un supuesto correo electrónico enviado por Céspedes a Carlos Ricardo Benavides, entonces Ministro de la Presidencia, pidiendo el nombramiento de dos personas en el MEP. 

“Hay investigaciones de este tipo en que el Ministerio Público actúa muy rápido, y otras que duermen el ‘sueño de los justos’… que después prescriben, y ya”, afirmó el abogado penalista Cristian Arguedas.

Una de las actuaciones que más interrogantes le genera al experto en derecho penal, es la pronta resolución del caso del cuestionado viaje de la presidente a Perú, en el cual, según el penalista, se puede interpretar el interés de la Fiscalía para resolver rápido y otros que no, sin embargo aclaró que puede ser un factor determinante la aportación de pruebas, que pueden algunas ser contundentes y otras requerir un mayor tiempo de análisis.

“Pareciera que la política criminal no es objetiva, y pareciera ser que responde a otros intereses más políticos. Se corre a allanar, con bombos y platillos a decirle a la prensa las cosas, y después deja dormir las causas; y luego las absuelve o las prescribe. El Ministerio Público debería ser más responsable y no irse de buenas a primeras a reaccionar ante cualquier demanda, porque podrían ser infundadas”, explicó Arguedas.

Agregó que el Ministerio Público debería ser más cuidadoso con su actuar, porque si rápidamente determinó que no había delito en el caso del viaje a Perú, debería actuar de forma similar en otros casos de interés nacional. “Ahí se empiezan a generar especulaciones que debilitan la democracia, y escudados en el artículo 295 del Código Procesal Penal, se está violentando un principio constitucional de informar a la ciudadanía o el acceso a la información sobre temas de interés público”, dijo Arguedas.

Lo cierto es que el Fiscal no ha estado ajeno a la controversia desde antes de asumir su cargo en octubre de 2010, no solo por el caso de Rodrigo Arias sino por solicitar el rastreo y escucha telefónica contra la entonces diputada Gloria Bejarano, y por su más reciente y repentina acción de echar para atrás en su decisión de no reelegirse. 

Casos de interés público


Investigación presunto delito Supuestos responsables Cargos Administración Estado Tiempo Transcurrido Estado
Trocha fronteriza Enriquecimiento ilícito Miguel Serrano, Carlos Acosta y Miguel Ramírez. Se vinculó además a Vanessa Rosales, Luis Liberman, Francisco Jiménez, empresas constructoras Funcionarios del CONAVI, vicepresidente de la República, presidenta de la CNE, ministro de transportes Laura Chinchilla Miranda No se ha presentado acusación 2 años  
PROCESOS Evasión fiscal, Tráfico de influencias Fernando Herrero, Florisabel Rodríguez, Luis Liberman, Leonardo Garnier, Jorge Villalobos Ministro de Hacienda, asesora presidencial, Laura Chinchilla Miranda A la espera de informe 2 años No registra investigación
Licitación de RECOPE Supuesto tráfico de influencias Fernando Herrero, Florisabel Rodríguez, Luis Liberman, Leonardo Garnier, Jorge Villalobos Ministro de Hacienda, asesora presidencial, vicepresidente de la República, Ministro de Educación, presidente de RECOPE Laura Chinchilla Miranda Imputados Jorge Villalobos y Shiony Porras, los únicos dos entrevistados por la Fiscalía 2 años Imputados Jorge Villalobos y Shiony Porras, los únicos dos entrevistados por la Fiscalía
BCIE Supuestas ilegalidades en el manejo de consultorías por $2 millones donadas por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) Rodrigo Arias Sánchez Ministro de la Presidencia Arias -Sánchez (2006-2010) Se dictó sobreseimiento 4 años  
Refinería China Daños a la Hacienda Pública No hay ningún imputado No hay ningún imputado Laura Chinchilla Miranda Secuestro de documentos un año Secuestro de documentos
Crucitas Supuesta concesión minera a cambio de donación 8 exfuncionarios, más Óscar Arias Sánchez Presidente de la República Arias-Sánchez (2006-2010) Esperan ampliación de prueba traída de Canadá 4 años  
Viaje a Perú de la expresidente Chinchilla Faltas a la ética pública Laura Chinchilla, Francisco Chacón, Anabel González Presidente de la República, Ministro de Comunicación, Ministra de comercio Laura Chinchilla Miranda Se dictó sobreseimiento un año  

 

 

Comenzará Juicio por el Caso Crucitas con el Principal Responsable Ausente por Impunidad del Fiscal General 3 octubre, 2014

Impunidad con Cinismo Crónico y Compulsivo 5 octubre, 2014

Plutocracia, Autocracia (Despotismo) y el Poder Judicial 6 octubre, 2014

La Corte Plena Perdió Toda Credibilidad y el Sentido de la Justicia Ante el Pueblo Costarricense 7 octubre, 2014

Se Gesta una Manifestación Cívica Contra el Abuso de Poder de la Plutocracia que Nos Ha Gobernado 9 octubre, 2014

La Verdad Real de los Hechos del Poder Judicial 10 octubre, 2014

Anuncios