Gobierno contraataca para evitar pagar presupuesto completo al PANI”; extrañamente, para mantener la Red de Cuido Político y de Corruptos del Gobierno Neoliberal, si hay presupuesto de Hacienda, para mantener los sueldos multimillonarios de los presidentes ejecutivos, gerentes de bancos y jefes de instituciones de instituciones autónomas; así como, de sus privilegios operacionales y pluses salariales, si hay presupuesto de Hacienda; para pagarle a OAS, a firmas consultoras para digan lo evidente, lo que ya se sabe o simplemente dupliquen lo ya hecho o estudiado, si hay presupuesto de Hacienda; para el COMEX, la Sutel, la Aresep, el Conavi, el CNC, Recope y otras instituciones emblema de corrupción, despilfarro, mal uso de los fondos públicos y otros tantas lacras políticas, si hay presupuesto de Hacienda… Obviamente lo que pasa es que el Gobierno Neoliberal contraataca para No pagar presupuesto en gasto social, a pesar de que el país y la ciudadanía desesperadamente lo necesitan y les urge; obviamente lo que pasa es que al Gobierno Neoliberal lo que le urge, lo que desesperadamente le urge es mantener su status quo (su nivel de confort como dice JAM) y el de la clase político-empresaria que lo respalda; es decir, mantener la plutocracia como forma de gobierno y a la oligarquía político-empresarial como poder detrás del trono.  

 

Gobierno contraataca para evitar pagar presupuesto completo al PANI

Edgar Ayales defenderá ante los diputados, la postura del Gobierno con respecto al presupuesto del PANI (CRH)

Edgar Ayales defenderá ante los diputados, la postura del Gobierno con respecto al presupuesto del PANI (CRH)

El Ministro de Haciendo Edgar Ayales acudirá a la Comisión de Asuntos Hacendarios este martes, después de sufrir un revés legal, que obliga al Estado a realizar un fuerte desembolso al Patronato Nacional de la Infancia (PANI). Ayales insiste en que es imposible para el Gobierno pagar, sin sacrificar otra partida o profundizar el déficit fiscal.

El jerarca asegura que no se pueden crear gastos, sin tener definido los ingresos correspondientes.  Ayales cita los artículos 122, 166 y 169, de la Constitución Política con ese fin. El Ministro cree que si bien el Estado debe destinar recursos a obras sociales, debe salvaguardarse primero sus finanzas.

Lo que dice la Constitución Política

Lo que exige el Tribunal Contencioso Administrativo

Lo que el Gobierno reclama

Irresponsabilidad de Asamblea

Edgar Ayales sostiene que se han aprobado leyes, que crean gastos, sin definir cual es el ingreso.

Incapacidad del PANI para ejecutar

El Gobierno asegura que el año pasado, no gastó el 20% de sus recursos.

Contencioso Administrativo no tiene competencia

Afirma que esta materia de asignación de presupuestos debe ser resuelta por la Sala Constitucional Riesgo para las finanzas El Ministro de Hacienda afirma que el fallo no es conveniente pues obligará a quitar fondos a otro programa de bien social o a aumentar el déficit fiscal.

Artículo 122

Es prohibido a la Asamblea dar votos de aplauso respecto de actos oficiales, así como reconocer a cargo del Tesoro Público obligaciones que no hayan sido previamente declaradas por el Poder Judicial, o aceptadas por el Poder Ejecutivo, o conceder becas, pensiones, jubilaciones o gratificaciones.

Artículo 166

En cuanto a lo que no esté previsto por esta Constitución, la ley señalará la jurisdicción, el número y la duración de los tribunales, así como su atribuciones, los principios a los cuales deben ajustar sus actos y la manera de exigirles responsabilidad.

Según el los Hechos Probados del fallo, para los años 2010, 2011 y 2012 se debió destinar un total de ¢154.770 millones, basados en Ley Orgánica del PANI, del 7% de lo recaudado por impuesto sobre la renta, además de los impuestos que asigna la Ley de Impuestos Sobre Cigarrillos y Licores y el Fondo de Niñez y Adolescencia.

Pero solamente se destinaron ¢26.583 millones. Es decir, según esos cálculos se dejaron de pagar ¢128.187 millones.

Irresponsabilidad de Asamblea

Edgar Ayales sostiene que se han aprobado leyes, que crean gastos, sin definir cual es el ingreso.

Incapacidad del PANI para ejecutar

El Gobierno asegura que el año pasado, no gastó el 20% de sus recursos.

Contencioso Administrativo no tiene competencia

Afirma que esta materia de asignación de presupuestos debe ser resuelta por la Sala Constitucional Riesgo para las finanzas El Ministro de Hacienda afirma que el fallo no es conveniente pues obligará a quitar fondos a otro programa de bien social o a aumentar el déficit fiscal.

Artículo 122

Es prohibido a la Asamblea dar votos de aplauso respecto de actos oficiales, así como reconocer a cargo del Tesoro Público obligaciones que no hayan sido previamente declaradas por el Poder Judicial, o aceptadas por el Poder Ejecutivo, o conceder becas, pensiones, jubilaciones o gratificaciones.

Artículo 166

En cuanto a lo que no esté previsto por esta Constitución, la ley señalará la jurisdicción, el número y la duración de los tribunales, así como su atribuciones, los principios a los cuales deben ajustar sus actos y la manera de exigirles responsabilidad.

En la resolución, el juez Hess Araya salvó su voto y acogió el alegato de incompetencia que presentó el Gobierno. Esta manifiesta que el proceso de preparación del presupuesto es un “acto político de raigambre constitucional”, por lo que debe ser la Sala Constitucional quien resuelva la demanda. El Ministro de Hacienda reitera ese argumento.

El tercer punto de Edgar Ayales es por la capacidad de absorción de recursos del PANI. “De la asignación que nosotros le damos cada año, más o menos un 20% no se ejecuta, no se pueden ejecutar. Debemos fortalecer primero la capacidad de ejecución del PANI, antes de asignar mayores recursos”, afirmó Ayales.

El Ministro dijo que el Gobierno ha venido elevando la cantidad de fondos para el PANI de forma gradual. “Hemos pasado del 1,5% del impuesto (sobre la renta) al 1,7%, y llegaremos al 7%. Pero el escalonamiento es necesario”, dijo.

Villalta defiende asignación de fondos de las leyes

El diputado que presentó la denuncia ante el Contencioso Administrativo José María Villalta asegura que tenía una remota esperanza de que el Gobierno acatara el fallo, pero a la vez esperaba el recurso de casación. El candidato presidencial dijo que es una manera de gastar tiempo, para que el nuevo Gobierno deba cumplir la obligación con el PANI. Villalata asegura que el fallo es contundente, y espera que la Sala Tercera falle en acuerdo.

El líder del Frente Amplio cree que la obligación de financiar al PANI se aprobó hace muchos años, con Gobiernos de Liberación Nacional y la Unidad. Señaló que posteriormente con la Ley 7972 de impuestos sobre los cigarrillos y licores, se crearon recursos adicionales, y todo con recursos frescos.

Gobierno insiste y Presidenta pasa al ataque

El pasado viernes en Alajuela, Laura Chinchilla criticó duramente el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo. La mandataria calificó la reforma tributaria, como “una tarea impostergable”, y aseguró que Costa Rica no podrá sostener el sistema de seguridad social, ni las obligaciones más básicas, sino la lleva a cabo.

Ante la resolución del tribunal, criticó que a lo largo del tiempo los diputados han dictado obligaciones financieras, sin contenido. La mandataria insistió en la reforma, aunque desconoce cuando se realizará. Ella criticó “que algunos creen que con formalismos se arregla la realidad(…)”. Dijo que una sentencia no arreglará las finanzas, sino que se permita al Congreso dictar la reforma fiscal.

La Procuraduría tiene 3 semanas para presentar el recurso de casación ante la Sala Tercera, pero la institución rescató que el voto del Tribunal Contencioso Administrativo fue dividido.

Anuncios