Cercanía de campaña electoral pone “sobre la mesa” urgencia de reformas electorales 

“La necesidad de los Partidos Políticos de encontrar financiamiento para sus campañas electorales que ya tienen encima, pone al descubierto el tema que habían obviado y aplazado las agrupaciones; las reformas al Código Electoral y la realidad de que, en esta ocasión, es posible que no cuenten con el beneficio de los certificados de cesión, mecanismo preferido por los comandos para financiar las respectivas campañas de sus candidatos.

Por eso es que ahora los congresistas y candidatos a la presidencia corren en busca de acciones que les permitan acceder a capital para pagar sus gastos. Pero las posibilidades son pocas y el tiempo se acaba.

Por un lado, los candidatos se retan a rebajar la deuda política y utilizar solo el 0,11% del aporte estatal que les corresponde, pero por otro lado, no se ponen de acuerdo con los otros mecanismos de financiamiento.

En este momento hay cuatro posibles propuestas, que tendrían que discutirse y votarse en 15 días, pues la fecha límite es el 2 de octubre, día en que arranca oficialmente la campaña electoral.”…

En diferentes artículos he plasmado el criterio de que Costa Rica no necesita impulsar mas reformas a nuestro Código Electoral; lo que necesita y de manera urgente es cambiar nuestro Código Electoral por uno que elimine el poder y la injerencia de los partidos políticos en el proceso electoral; sobretodo, en lo que se refiere a la elección y designación de los candidatos a Diputado (Asamblea Legislativa) y Alcaldes (municipalidades).

En su defecto, el nuevo Código Electoral deberá establecer la Democracia Participativa como la nueva forma de Gobierno y de Elección popular; entre otras cosas deberá establecer: el Veto al Presidente, a los Diputados y Alcaldes por parte de los ciudadanos que los eligieron; el Cabildo Abierto; la potestad de los ciudadanos de legislar; es decir, de formular Leyes y de enviarlas a la Asamblea Legislativa para su aprobación; la potestad de hacer lo mismo pero al Ejecutivo (Proyectos de Ley Nacionales) y a la Municipalidad (a través del Cabildo Abierto); eliminar la posibilidad de que sean los partidos políticos los que designen a los candidatos a Diputados y Alcaldes; esto es, que únicamente nombren los nombres (valga la redundancia) y que sean los miembros inscritos de los partidos políticos los que elijan quien o quienes serán los representantes.

Finalmente, soy de la firme creencia que el Estado; es decir el TSE no debe financiar ningún tipo de publicidad y/o mercantilismo como parte de la deuda política, a ningún partido político; el Estado; es decir el TSE debe limitarse a financiar la campaña política de los partidos políticos (nuevamente, valga la redundancia); es decir, el foro nacional, la plaza pública, el debate entre candidatos, etcétera; no, nunca, los anuncios publicitarios y propagandísticos que solo sirven para “lavarle el cerebro” a la gente y hacer ver al Candidato como lo que no es; o sea, pura demagogia política; en cuanto a signos externos, la sugerencia presentada por el TSE, que plantea la posibilidad de que los Partidos Políticos puedan acceder a fideicomisos con entidades financieras y como garantía brinden la eventual deuda política que recibirán después del proceso electoral, me parece muy sensata. 

Ver: Deuda y Campaña Política o Partidos y Corrupción Política; No Deberíamos Pagar por Fiesta Publicitaria, digo Electoral; Campaña Política No Es lo Mismo que Partido Político; Partidos Políticos Corren Peligro de Afrontar Campaña con Planteamientos Serios; Democracia es una Falacia Inventada por los Partidos Políticos; El Peor Enemigo de la Plutocracia Es la Democracia: Acerca de la Sala IV y Otras Constitucionalidades; El Sistema Convierte a la Democracia en el Peor Enemigo de la Democracia; Democracia Representativa No, Es Mejor Participativa; Cuando Será el Turno de la Democracia Participativa; Ni Estatismo Ni Libertarismo Tan Solo Democracia Participativa.

 

Cercanía de campaña electoral pone “sobre la mesa” urgencia de reformas electorales

En la imagen el edificio del TSE.

En la imagen el edificio del TSE.

La necesidad de los Partidos Políticos de encontrar financiamiento para sus campañas electorales que ya tienen encima, pone al descubierto el tema que habían obviado y aplazado las agrupaciones; las reformas al Código Electoral y la realidad de que, en esta ocasión, es posible que no cuenten con el beneficio de los certificados de cesión, mecanismo preferido por los comandos para financiar las respectivas campañas de sus candidatos.

Por eso es que ahora los congresistas y candidatos a la presidencia corren en busca de acciones que les permitan acceder a capital para pagar sus gastos. Pero las posibilidades son pocas y el tiempo se acaba.

Por un lado, los candidatos se retan a rebajar la deuda política y utilizar solo el 0,11% del aporte estatal que les corresponde, pero por otro lado, no se ponen de acuerdo con los otros mecanismos de financiamiento.

En este momento hay cuatro posibles propuestas, que tendrían que discutirse y votarse en 15 días, pues la fecha límite es el 2 de octubre, día en que arranca oficialmente la campaña electoral…

Anuncios